Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-89/2022 ~ М-153/2022 от 12.01.2022

№ <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года                                              город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Косолапова А.С., рассмотрев исковое заявление Михайловой Е. Н. к Титкову М. Ю., Титковой И. В., Майрамян А. М., Абрамской Л. М., Куренной В. В., Куренному О. А., Леонтьевой О. И., Леонтьеву А. В., Донецкой А. А., Бондаренко Н. Ф., Гаркуша А. Г., Ф.И.О., Ф.И.О.1, Богданову И. В., Бушман Л. В., Бушману Р. Д., Бушману Е. Д., Бушману Д. Д.чу, Маслюк А. С. о признании права собственности на сарай,

установил:

Михайлова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Титкову М.Ю., Титковой И.В., Майрамян А.М., Абрамской Л.М., Куренной В.В., Куренному О.А., Леонтьевой О.И., Леонтьеву А.В., Донецкой А.А., Бондаренко Н.Ф., Гаркуша А.Г., Казакову Н.Ф., Сухачёвой Н.М., Богданову И.В., Бушман Л.В., Бушману Р.Д., Бушману Е.Д., Бушману Д.Д., Маслюк А.С., в котором просит признать за ней право собственности на сарай <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, также просит указать в решении суда о том, что решение суда является основанием для государственной регистрации за Михайловой Е.Н. права собственности на сарай <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 19 января 2022 года исковое заявление Михайловой Е.Н. к Титкову М.Ю., Титковой И.В., Майрамян А.М., Абрамской Л.М., Куренной В.В., Куренному О.А., Леонтьевой О.И., Леонтьеву А.В., Донецкой А.А., Бондаренко Н.Ф., Гаркуша А.Г., Казакову Н.Ф., Сухачёвой Н.М., Богданову И.В., Бушман Л.В., Бушману Р.Д., Бушману Е.Д., Бушману Д.Д., Маслюк А.С. о признании права собственности на сарай оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявителю предоставлен срок для устранения недостатков иска до 04 февраля 2022 года.

09 февраля 2022 года в Ленинский районный суд города Ставрополя во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения поступило заявление представителя истца Должикова И.В.

Однако, истцом не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении судьи об оставлении иска без движения.

Судом было обращено внимание истца на то, что в соответствии с частью 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Указанные требования процессуального закона, необходимые для принятия искового заявления к производству суда, истцом так и не были исполнены, а именно: заявителем не представлено доказательств направления копии искового заявления с приложенными к нему документами Бушман Л.В.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Михайловой Е. Н. к Титкову М. Ю., Титковой И. В., Майрамян А. М., Абрамской Л. М., Куренной В. В., Куренному О. А., Леонтьевой О. И., Леонтьеву А. В., Донецкой А. А., Бондаренко Н. Ф., Гаркуша А. Г., Ф.И.О., Ф.И.О.1, Богданову И. В., Бушман Л. В., Бушману Р. Д., Бушману Е. Д., Бушману Д. Д.чу, Маслюк А. С. о признании права собственности на сарай.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья                                                                        А.С. Косолапова