Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-167/2022 от 23.09.2022

Мировой судья Бурмич О.А.                                                                   Дело № 11-167/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года                                                                               г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Скринниковой А.К.

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Люмьер Софи-Терез Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-2-4920/2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Люмьер Софи-Терез Владимировны.

08.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено решение, которым с Люмьер Софи-Терез Владимировны взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. Изготовлена резолютивная часть решения.

25.07.2022 года заявитель обратился к мировому судье с апелляционной жалобой об отмене судебного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2022 года, жалоба возвращена как поданная за пределами сроков его обжалования, и в отсутствии заявления о восстановлении срока на его обжалование. Копия данного определения получена заявителем 03.08.2022г. (титульный лист дела).

18.08.2022 года заявитель обратился к мировому судье с частной жалобой на определение мирового судьи от 26 июля 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2022 года, частная жалоба возвращена, как поданная за пределами сроков его оспаривания, в отсутствии заявления о восстановлении срока на его обжалование.

Люмьер С.Т.В. просит отменить определение мирового судьи от 18 августа 2022 года. В обоснование частной жалобы указано на то, что срок его обжалования начинается с момента его получения, то есть с 04 августа 2022г., учитывая получение копии судебного акта 03.08.2022г.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исходя из пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правило возврата по истечении срока на обжалование применяется и к частной жалобе.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 08.07.2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Расчетный центр» к Люмьер Софи-Терез Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Изготовлена резолютивная часть решения.

Копия решения направлена в адрес ответчика 18.07.2019г., однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 69).

25.07.2022 года Люмьер С.Т.В. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой об отмене судебного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2022 года, жалоба возвращена как поданная за пределами сроков его обжалования, и в отсутствии заявления о восстановлении срока на его обжалование. Копия данного определения получена заявителем 03.08.2022г. (титульный лист дела).

18.08.2022 года Люмьер С.Т.В. обратилась к мировому судье с частной жалобой на определение мирового судьи от 26 июля 2022 года.

В данном случае, последним днем подачи частной жалобы является 16 августа 2022 года, а 17 августа определение мирового судьи вступило в законную силу.

Установив факт того, что частная жалоба подана с нарушением процессуального срока на обжалование судебного постановления без содержания ходатайства о восстановлении этого срока, мировой судья правильно возвратил частную жалобу заявителю.

Доводы частной жалобы о необходимости исчисления срока на подачу частной жалобы со дня ее получения основаны на неправильном истолковании закона и противоречат вышеуказанным положениям закона.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Каких-либо иных сроков и дат, с которых подлежал бы исчислению данный срок, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

В связи с чем доводы апеллянта о необходимости исчисления срока на обжалование определения суда со дня его получения, ошибочны.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, иные доводы жалобы правильности выводов суда не опровергают, оснований для отмены, либо изменения судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу Люмьер Софи-Терез Владимировны - без удовлетворения.

    Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону.

    Председательствующий

    Мотивированный текст изготовлен 06 октября 2022 года