Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2021 от 22.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                             г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Рожновой М.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Куркинского района Тульской области Трачук О.В.,

подсудимого Сергачева С.В.,

защитника адвоката Бурхина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №280317 от 06.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сергачева Сергея Викторовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Сергачев С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 20.04.2017, Сергачев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.05.2017. Штраф оплачен, водительское удостоверение Сергачевым С.В. не сдано, срок лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, прерван.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения.

29.01.2021 примерно в 22 часа 50 минут Сергачев С.В., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управляя автомобилем марки «Лифан», регистрационный знак №, двигался по автодороге «Обход п.Куркино» в п.Куркино Куркинского района Тульской области, где не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД об остановке, проследовал на <адрес>. Возле <адрес> Сергачев С.В. был остановлен сотрудниками ИДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Тульской области. Сергачеву С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Сергачев С.В. отказался.

В отношении подсудимого Сергачева С.В. дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый Сергачев С.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Бурхин А.И.

Государственный обвинитель Трачук О.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

В ходе судебного заседания подсудимый Сергачев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сергачев С.В., законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО1 (т.1 л.д.19-23), ФИО2 (т.1 л.д.24-28), ФИО3 (т.1 л.д.29-33), ФИО4 (т.1 л.д.34-38), ФИО5 (т.1 л.д.45-48), ФИО6 (т.1 л.д.51-54), ФИО7 (т.1 л.д.39-41); показаниями подозреваемого Сергачева С.В. (т.1 л.д.72-75); протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2021 (т.1 л.д.7-10); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 29.01.2021 (т.1 л.д.11); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 30.01.2021 (т.1 л.д.12); постановлением мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 20.04.2017 (т.1 л.д.86-87).

Суд признает вышеуказанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение, признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сергачева С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Сергачеву С.В. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Сергачев С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.109), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалобы не поступали (л.д.107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергачева С.В., суд признает: на основании п. <данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты> на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимого совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, суд не усматривает, поскольку какого-либо случайного стечения обстоятельств при совершении Сергачевым С.В. вмененного ему преступления судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Сергачева С.В., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом с учетом его имущественного и материального положения суд не находит оснований для назначения за данное преступление наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сергачева Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Сергачеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий    

Приговор в ступил в законную силу 17.04.2021.