Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2021 ~ М-92/2021 от 03.02.2021

                                                                                                                       дело № 2–321/21 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     18 марта 2021 года                                                                                  г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Блягоз С.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Саликову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

                                                УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в Теучежский районный суд с иском к Саликову М.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

          Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и гражданином РФ Саликовым <данные изъяты> был заключен универсальный договор    микрофинансовой линии (далее - УДМЛ) № (Индивидуальные условия Договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) (Приложение №). На основании договора УДМЛ № Заемщику была предоставлена «Быстрокарта».

В рамках универсального договора микрофинансовой № (УДМЛ) Заемщику был предоставлен микрозайм № (Транш) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000,00 руб. (см Приложение №). Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту Заемщика.

Договор микрозайма считается заключенным (Заявка (оферта)) акцептована Компанией) с момента предоставления денежных средств Заемщику. Предоставление денежных средств осуществляется путем единовременного перечисления суммы микрозайма на лицевой счет Заемщика, привязанный к его Платежной карте.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 25000,00 рублей.

В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора составляет один календарный год.

В пункте 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий.

Конкретная применяемая процентная ставка отображена в расчете задолженности (Приложение №).

Факт перечисления денежных средств на карту Заемщика подтверждается письмом Банка СНГБ.

В заключенном Договоре, в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч.4 ст.421 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ, стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени (неустойки), а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Так, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню.

Задолженность Саликова М.С. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67039,62 руб., из которых: 25000,00 руб. - основной долг, 40250,00 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1789,62 руб. (Приложение №).

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» просит взыскать с Саликова М.С. задолженность по договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 67039,62 руб., из которых: 25000,00 руб. - основной долг, 40250,00 руб. - проценты за пользование займом, пени - 1789,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2211,19 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не предоставил, расчет задолженности не оспорил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

          Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

        При этом суд исходит из следующего.

        Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 указанного федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

При этом сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который. внес вменения в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенными на короткий срок.

Указанной нормой для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного (трехкратного) размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

В случае, если договор микрозайма заключен в период с 29 марта 2016 года по 01 января 2017 года, сумма процентов за пользование займом не может быть выше четырехкратного размера суммы займа; если договор заключен в период с 01 января 2017 года, трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Саликовым М.С. был заключен универсальный договор микрофинансовой линии № (Приложение №).

На основании договора УДМЛ № Заемщику была предоставлена «Быстрокарта», был предоставлен микрозайм путем перевода денежных средств на карту Заемщика в размере 25000,00 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора составляет один календарный год.

Факт перечисления денежных средств на карту Заемщика подтверждается письмом Банка СНГБ.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РА вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании денежных средств по кредитному договору с Саликова М.С. в размере 68 145, 21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, по заявлению Саликова М.С. был отменен.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно приложенному расчету, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67039,62 руб., из которой:

- 25000,00 руб. - сумма основного долга,

- 40250,00 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма

- 1789,62 руб. сумма неустойки (пени).

Представленные истцом расчеты суммы иска судом проверены, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 211, 19 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Саликову <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Саликова <данные изъяты> в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67039,62 руб., из которой:

- 25000,00 руб. - сумма основного долга,

- 40250,00 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма

- 1789,62 руб. сумма неустойки (пени).

Взыскать с Саликова <данные изъяты> в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211, 19 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий