Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2019 ~ М-1039/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-1193/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сальск 23.09.2019

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

С участием представителя истца по доверенности Гревцовой А.В.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафорова АГ в лице представителя по доверенности Гревцовой АВ к Мельникову ИА о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Стафоров АГ в лице представителя по доверенности Гревцовой АВ обратился в суд с иском к Мельникову ИА о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом, процентов, указывая, что 17.09.2018 между ним и ответчиком был заключен договора аренды с последующим выкупом транспортного средства ГАЗ 33021 – Газель госномер №, согласно которому Мельников И.А. взял в аренду указное ТС, с правом выкупа, обязался уплатить денежную сумму 90000 руб., ежемесячными платежами в сумме 10000 руб. (оплата в рассрочку), однако свои обязательства до настоящего времени не исполнил, ни на письменную претензию, ни на телефонные звонки не отвечает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст.665, 8109811, 395, 309-310 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в сумме 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6062,05 руб., проценты по договору займа в сумме 6062,05 руб., расходы на участие представителя в суде в сумме 32500 руб., на оплату госпошлины в сумме 3899,96 руб., почтовые расходы в сумме 373,70 руб., а всего 134997,80 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Гревцовой А.В., которая на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что истец и ответчик на протяжении длительного времени поддерживали дружеские отношения, именно поэтому истец согласился на просьбу ответчика отдать ему автомобиль на таких условиях. В подтверждение им была выдана расписка, в которой имеются все необходимые условия, то есть ее возможно расценивать в качестве договора аренды ТС с последующим выкупом, оговорена цена и порядок расчета. Передача ТС осуществлялась при свидетелях, показания которых заверены нотариально. Отношения строились на доверии, однако с течением времени истец начал обращаться к ответчику с устными требованиями об оплате по договору, затем – с письменной претензией, однако Мельников И.А. на связь выходить перестал. Это и повлекло обращение ее доверителя в суд с таким иском.

Мельников И.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, путем направления судебного извещения на адрес, указанный в адресной справке.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

Как следует из ст. 501 ГК РФ, договором может быть предусмотрено, что до перехода права собственности на товар к покупателю (статья 491) покупатель является нанимателем (арендатором) переданного ему товара (договор найма-продажи).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Стафоров А.Г. является собственником транспортного средства ГАЗ 33021 – Газель госномер № (л.д. 20).

Как следует из материалов дела, 17.09.2018 между ним и ответчиком был заключен договора аренды с последующим выкупом транспортного средства ГАЗ 33021 – Газель госномер № согласно которому Мельников И.А. взял в аренду указное ТС, с правом выкупа, обязался уплатить денежную сумму 90000 руб., ежемесячными платежами в сумме 10000 руб. (оплата в рассрочку).

Согласно ст. 158 ГК РФ Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Как следует из ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Для заключения договора аренды транспортного средства, являющегося реальным договором, кроме соглашения сторон, необходима еще и передача имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 607 ГК РФ В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В судебном заседании обозревалась подлинная расписка Мельникова И.А., из которой следует, что он берет у Стафорова А.Г. ТС ГАЗ 33021 – Газель госномер №

Как установлено ст. 609 ГК РФ Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Согласно ст. 624 ГК РФ В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Существенным условием договора аренды с правом выкупа является выкупная цена. В данном случае она указана – 90000 рублей, указан порядок расчета. Учитывая, что данная расписка-договор находятся у истца, то есть собственника отчуждаемого таким путем транспортного средства, суд приходит к выводу, что действительное волеизъявление обеих сторон направлено именно на передачу ТС в аренду с правом выкупа, при условии выплаты выкупной цены ежемесячными равными платежами по 10 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истцовой стороны, Стафоров А.Г. имел намерение продать принадлежащий ему автомобиль, имел покупателей, однако в силу дружеских отношений решил фактически продать ТС Мельникову И.А., по причине отсутствия у последнего денежных средств стороны оформили сделку таким образом. То есть в данном случае усматриваются и признаки договора купли-продажи в рассрочку.

Обращаясь в суд, истец указывает, что свои обязательства по выплате стоимости автомобиля ответчик не выполняет, на претензию не реагирует.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В связи с этим у суда нет оснований сомневаться, что оплата по договору не была произведена ответчиком, каких-либо пояснений, возражений по данному вопросу ответчиком суду не представлено.

Стороны в договоре определили конкретный размер арендной платы в твердой сумме платежей, составляющих выкупную цену ТС, что не отрицалось истцом, следовательно, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации у арендатора имеется гражданско-правовое обязательство по их уплате.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства, нормы законодательства, суд считает, в судебном заседании подтвержден факт наличия задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем, исковые требования о взыскании 90 тыс. руб. – выкупной цены автомобиля подлежат удовлетворению.

Находит суд подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с Мельникова И.А. процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 6062,05 руб. Так, согласно указанной статье, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В части взыскания процентов по договору займа требования отклоняются, так как установлено, стороной истца не оспаривается, что фактически договор займа как таковой не заключался, денег ответчику не передавалось, оснований для взыскания процентов по договору займа не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Пленума ВС РФ от 22.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом удовлетворяются расходы истца на оплату услуг представителя, в сумме 30000 руб., в части 2500 руб. суд отказывает, так как в услуги представления интересов в суде первой инстанции входит анализ правоотношений, претензионная работа, подготовка иска, иных процессуальных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждаются расходы истца на почтовое отправление в сумме 373 руб. (л.д. 10, 22, 24).

Подлежит компенсации истцу в силу ст. 98 ГПК РФ и оплаченная им госпошлина при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3081,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стафорова АГ в лице представителя по доверенности Гревцовой АВ к Мельникову ИА о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова ИА в пользу Стафорова АГ задолженность по договору аренды в сумме 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6062,05 руб., расходы на участие представителя в суде в сумме 30000 руб., на оплату госпошлины в сумме 3081,86 руб., почтовые расходы в сумме 373,70 руб., а всего 126435,75 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 28.09.2019