Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2023 (2-3804/2022;) ~ М-3344/2022 от 05.08.2022

Дело №2-132/2023 (2-3804/2022)

УИД 59RS0004-01-2022-004829-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 19 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Батуевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации г. Перми, Габдрашитовой З.Г. , Хлопиновой П.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк», обратился в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 59 524,89 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 45 980 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 59 524,89 рублей. Согласно выписке ЕГРН заемщик является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу <Адрес>, сведения о принятии наследства отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 1151, 1152 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить (л.д. 4-5, 31-32).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Габдрашитова З.Г. и в соответствии с ч.4 ст.37 ГПК РФ Хлопинова П.О. (л.д.66).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика администрации г. Перми в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С иском не согласны по доводам ранее представленного отзыва на иск, согласно которому, считают, что администрация г. Перми подлежит исключению из числа ответчиков, поскольку наследниками Габдрашитова З.Г., принявшими наследство являются Габдрашитова З.Г., Хлопинова П.О. (л.д. 89-90, 111).

Ответчики Габдрашитова З.Г., Хлопинова П.О. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовый идентификатор 80106178213702, 80106178213696), заявлений об отложении судебного заседания не направляли, позицию по делу не высказали.

Третье лицо ООО СК «Ренессанс жизнь» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Из поступивших по запросу документов, следует, что обращений за выплатой страхового суммы в ООО СК «Ренессанс Жизнь» не поступало, страховое дело не заводилось.

Исследовав материалы дела, наследственное дело к имуществу Г., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г. заключен договор кредитования №/М0773/186126 (л.д. 11-12).

Согласно индивидуальным условиям (л.д. 11-12), общим условиям кредитования счета (л.д. 22-24), заемщику установлен лимит кредитования в размере 45 980 рублей, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка за пользование кредитом – 24,759% годовых, срок льготного периода – 56 дней, минимальный обязательный платеж на погашение кредита состоит из процента от суммы полученного и невозвращенного кредита, суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, в том числе при неисполнении условий льготного периода, на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии), суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного (технического) овердрафта, пени, начисленные на сумму неразрешенного (технического) овердрафта, суммы начисленных штрафов (при наличии).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту на указанных в заявлении условиях путем открытия Г. счета 47422.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 45 980 руб. на основании заявления А559 перечислены ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 49).

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что на дату смерти Г. обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 59 524,89 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 45 980 руб., просроченные проценты – 7 365,15 руб., неустойка – 1 364,49 руб., комиссия – 4 815,25 руб. (л.д.43-44).

Оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиками не представлено.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.21 ГК РФ совершеннолетие гражданина наступает по достижению восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 37 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Из системного толкования указанных норм следует, что по достижении четырнадцатилетнего возраста несовершеннолетний вправе самостоятельно реализовывать свои права на участие в судебном заседании и, во всяком случае, должен быть привлечен судом для участия в рассмотрении иска, затрагивающего его права и законные интересы.

Как разъяснено в абзаце втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Г., № (л.д. 47-61) следует, что наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются мать – Габдрашитовой З.Г. , <данные изъяты>, дочь – Хлопиновой П.О. <данные изъяты>, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 60, 61). Наличие иных наследников к имуществу умершего не установлено.

ФИО6 на праве собственности принадлежала 2-комнатная квартира, общей площадью 45,4 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <Адрес>л.д. 56, 57).

Согласно выпискам из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация права на 2-комнатную квартиру по адресу: <Адрес>, за Габдрашитовой З.Г. – ? доли в праве, Хлопиновой П.О. – ? доли в праве на основании свидетельств о права на наследство по закону (л.д. 72, 73-74).

Таким образом, Габдрашитова З.Г., Хлопинова П.О. приняли наследство после смерти Г., следовательно, к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя в виде соответствующих долей в праве собственности на квартиру, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязательства Г. по кредитному договору №.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <Адрес> составляет 1 947 126,1 руб., что превышает сумму задолженности, предъявляемую ко взысканию, и является достаточной для погашения долга умершего Г. в размере 59 524,89 руб.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г. при получении кредита был застрахован в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» путем присоединения к Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный», сроком страхования: 12 месяцев; по страховым случаям: смерть застрахованного в течение срока страхования по любой причине, установление застрахованному инвалидности 1 или 2 группы в течение срока страхования по любой причине; выгодоприобретатель – застрахованный либо в случае его смерти – наследники по закону в размере, установленном Программой, но не более размера страховой суммы. Страховая сумма на момент присоединения к Программе составляет 45 980 руб. (л.д. 106-107).

За выплатой страховой суммы наследники не обращались, страховое дело не заводилось (л.д. 105).

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти заемщика, принятие наследства Габдрашитовой З.Г. и Хлопиновой П.О., а также, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитным договорам, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Габдрашитовой З.Г., Хлопиновой П.О. о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать солидарно с Габдрашитовой З.Г., Хлопиновой П.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 524,89 руб., не превышающую стоимость перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Г.

В удовлетворении исковых требований к администрации г. Перми суд отказывает.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчиков Габдрашитовой З.Г., Хлопиновой П.О. в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 985,75 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать солидарно с Габдрашитовой З.Г. , <данные изъяты>, Хлопиновой П.О. <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 524,89 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого помещения, находящегося по адресу: <Адрес>.

Взыскать солидарно с Габдрашитовой З.Г. , Хлопиновой П.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985,75 рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации города Перми отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий        подпись                О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья                                        О.В. Милашевич

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023

Подлинное заочное решение вшито в материалы дела №2-132/2023

Ленинского районного суда г. Перми