Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2024 (2-5796/2023;) ~ М-3954/2023 от 14.08.2023

Дело № 2 – 538/2024                 Изготовлено 15.05.2024

УИД 76RS0016-01-2023-004706-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 год г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при помощнике судьи Чистяковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшина Михаила Александровича к Виноградову Евгению Валерьевичу, АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, ОТП «Банк» об освобождении имущества от ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Шамшин М.А. обратился в суд с иском к Виноградову Е.В., Виноградовой В.В., АО «Альфа-Банк», в котором просил освободить автомобиль Рено Логан, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, от наложенных ограничений в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Виноградова Е.В.

В обоснование иска указано, что 01.07.2022 истец Шамшин М.А. приобрел у Виноградова Е.В. по договору купли-продажи указанный выше автомобиль, на который 28.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района УФССП по Владимирской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия. В дальнейшем запреты на данный автомобиль были наложены в рамках иных исполнительных производств, возбужденных в отношении Виноградова Е.В. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль был свободен от обременений. В связи с наличием запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, собственником которого является истец, он не имеет возможности осуществить постановку автомобиля на регистрационный учет, что нарушает его права.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля производство в части требований к Виноградовой В.В. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО Сбербанк, ОТП «Банк».

В судебное заседание истец Шамшин М.А. с представителем Манковой С.А., действующей по устному ходатайству, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие по требованиям и основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании 11.12.2023 истец пояснил, что на регистрационный учет сразу после покупки автомобиль поставить возможности не имел, поскольку двигатель был неисправен, нуждался в ремонте, а в последующем стало известно, что на автомобиль наложены ограничения.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В производстве ОСП Александровского района УФССП по Владимирской области имелось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Виноградова Е.В., со взыскателем Виноградовой В.В. В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.07.2022 в отношении транспортных средств, зарегистрированных на Виноградова Е.В., в том числе на автомобиль Рено Логан, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком № наложен запрет на регистрационные действия по распоряжению. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.12.2023 запрет на транспортные средства отменен в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Также в ОСП Судогорского района УФССП России по Владимирской области в отношении Виноградова Е.В. возбуждены исполнительные производства, в рамках которых на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия: №-ИП (прежний №) от 23.01.2023 со взыскателем ПАО Сбербанк, постановление о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со взыскателем АО «Альфа-Банк», постановление о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от 14.09.2023 со взыскателем АО «ОТП Банк», постановление о запрете на регистрационные действия от 28.09.2023.

На момент рассмотрения настоящего дела указанные выше запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля являются действующими.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01.07.2022 с ответчиком Виноградовым Е.В. был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, в тот же день по данному договору произведен расчет наличными денежными средствами и состоялась передача автомобиля.

По сведениям ГИБДД УМВД по ЯО автомобиль Рено Логан, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован на Виноградова Е.В.

В подтверждение исковых требований истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства от 01.07.2022, заключенный между Шамшиным М.А. и Виноградовым Е.В., по условиям которого Виноградов Е.В. продал Шамшину М.А. автомобиль Рено Логан, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, денежные средства за автомобиль в размере 28 000 руб. переданы при подписании данного договора.

Сведения о заключении данного договора купли-продажи сторонами внесены в ПТС, подлинник которого, а также подлинник свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ответчика находятся у истца.

Также Шамшиным М.А. представлен заказ-наряд от 04.07.2022, оформленный «Авто-Магия» на имя истца, а также акт выполненных работ № 14 от 28.10.2022, согласно которым истцом спорный автомобиль передавался на СТО «Авто-Магия» для выполнения ремонтных работ, связанных с ремонтом двигателя внутреннего сгорания, ремонт окончен 28.10.2022.

По сведениям ГИБДД административные правонарушения, совершенные с использованием указанного выше автомобиля Рено Логан 2005 года выпуска совершены преимущественно в Ярославской области, при том что Виноградов Е.В. является жителем Судогорского района Владимирской области.

Проанализировав указанные выше доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд считает установленными факт заключения 01.07.2022 между Шамшиным М.А. и Виноградовым Е.В. договора купли-продажи автомобиля Рено Логан, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, а также факт исполнения данного договора сторонами в день его заключения.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 01.07.2022 соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в договоре и нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела. Законность указанного договора не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорное транспортное средство, и возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Согласно ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В силу ч. 3 ст. 442 ГПК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Учитывая то обстоятельство, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля наложены в порядке исполнения исполнительных документом в отношении должника Виноградова Е.В., которому данный автомобиль не принадлежал, так как запрет был наложен после отчуждения транспортного средства Виноградовым Е.В. на основании договора купли-продажи с истцом, который в настоящее время является его собственником, и наложенные запреты препятствуют ему в реализации прав на принадлежащее имущество, суд считает, что имеются основания для освобождения спорного автомобиля от имеющихся запретов, принятых в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Виноградова Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шамшина Михаила Александровича (паспорт к Виноградову Евгению Валерьевичу (паспорт №), АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971), ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893), ОТП «Банк» (ИНН 7708001614) удовлетворить.

Автомобиль Рено Логан, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, освободить от имеющихся запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении Виноградова Евгения Валерьевича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова