Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1824/2023 ~ М-83/2023 от 12.01.2023

Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставление искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Богородского городского округа <адрес> к Орловой С. В., Трушкову В. О., Трушкову О. А. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения осмотра,

установил:

Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Орловой С. В., Трушкову В. О., Трушкову О. А. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения осмотра.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился в судебное заседание 9 и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.222 абзац 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации Богородского городского округа <адрес> к Орловой С. В., Трушкову В. О., Трушкову О. А. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения осмотра оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В.Дорохина