Дело № 2-4460/2022
59RS0005-01-2022-004830-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2022 года
Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Славинской А.У.
при секретаре судебного заседания Самоловских А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Костареву Константину Вячеславовичу, Гилязетдиновой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Костареву К.В., Гилязетдиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, вернуть уплаченную государственную пошлину.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает, что последнее подлежит удовлетворению, отказ от иска принятию в силу следующего.
Положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено право истца отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов сторон.
Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Установлено, что при подаче искового заявления ПАО «Росбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 5499 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2022, а также государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2022.
При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу прекращено, возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 3 849 рублей 69 копеек, по платежному поручению № от 03.08.2022, и 4200 рублей, по платежному поручению № от 03.08.2022.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ПАО «Росбанк» к Костареву Константину Вячеславовичу, Гилязетдиновой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, прекратить.
Обязать налоговый орган возвратить ПАО «Росбанк» государственную пошлину в сумме 3 849 рублей 69 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 03.08.2022, 4200 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 03.08.2022.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: подпись. Копия верна. Судья -
Секретарь -
С П Р А В К А
23 сентября 2022 года город Пермь
Настоящая справка выдана ПАО «Росбанк» о том, что в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 849 рублей 69 копеек, уплаченная по платежному поручению № от 03.08.2022, и 4200 рублей, уплаченная по платежному поручению № от 03.08.2022, подлежит возврату на основании определения судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23. 09.2022.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>