Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 от 14.03.2023

                                                                               УИД 44МS0025-01-2022-002833-15                                         

                                        № 11-4/2023

           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                                                                                 г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Налетовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканалсервис» к Миронову М.С., Мироновой Н.И., Миронову С.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

по апелляционной жалобе Мироновой Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 18 января 2023 года,

                                                    Установил:

ООО «Водоканалсервис» обратилось к мировому судье с иском к Миронову М.С. в лице законного представителя Мироновой Н.И. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2021г. по 31.07.2022г. в размере 18 421 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 736,87 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Водоканалсервис» в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и на основании Устава оказывает Миронову М.С., проживающему по адресу: _________, услуги водоснабжения и водоотведения, а должник обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Миронов М.С. является собственником жилого помещения с 24.06.2013 года. Соответственно, своевременная и полная оплата услуг водоснабжения и водоотведения является обязанностью Миронова М.С.

Начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения ООО «Водоканалсервис» осуществляет через АО «Единый информационный расчетно-кассовый центр» (далее АО «ЕИРКЦ») по агентскому договору от 01.03.2010 года, заключенному между АО «ЕИРКЦ» и ООО «Водоканалсервис». АО «ЕИРКЦ» ежемесячно формирует и направляет в адрес Должника платежные документы на плату коммунальных услуг по лицевому счету №______, оформленному на Миронова М.С.

Ежемесячно начисление размера оплаты за услуги производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. При расчете суммы, подлежащей оплате за услуги, применяются тарифы, утвержденные органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

АО «ЕИРКЦ» ежемесячно передает ООО «Водоканалсервис» сведения о сальдо на лицевых счетах потребителей для учета задолженности и подготовки исков в суд. По данным АО «ЕИРКЦ» по состоянию на 01.11.2022 года задолженность по лицевому счету №______ за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2021 года по 31.07.2022 года составляет 18 421 руб. 71 коп.

Определением от 28.12.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители несовершеннолетнего Миронова М.С. - Миронова Н.И. и Миронов С.А.

Миронова Н.И. в письменных возражениях, поименованных как «Протокол оценки искового заявления», исковые требования фактически не признала (л.д. 66-69).

В судебном заседании мирового судьи представитель истца, соответчики Миронова Н.И. и Миронов С.А. не участвовали, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 49, 60, 95-96).

Решением мирового судьи от 18.01.2023г. исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать субсидиарно с Миронова С.А., Мироновой Н.И. за несовершеннолетнего сына Миронова М.С. в пользу ООО «Водоканалсервис» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2021г. по 31.07.2022г. в размере 18421,71 руб.;

взыскать с Миронова С.А., Мироновой Н.И. за несовершеннолетнего сына Миронова М.С. в пользу ООО «Водоканалсервис» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 736,87 руб., то есть с Миронова С.А. 368,43 руб., с Мироновой Н.И. 368,43 руб.;

взыскание за несовершеннолетнего Миронова М.С. производить с Миронова С.А., Мироновой Н.И. до достижения Мироновым М.С. совершеннолетия, либо до появления у него доходов или иного имущества, достаточного для погашения задолженности. По достижении Мироновым М.С. совершеннолетия либо до появления у него доходов или иного имущества, взыскание производить с Миронова М.С.

Соответчик Миронова Н.И. не согласилась с данным решением и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы указала следующее.

Мировой судья при рассмотрении и разрешении дела неправильно определила обстоятельства, имеющие значение для дела, и их доказанность, не сделала выводы, соответствующие обстоятельствам дела, и неправильно применила нормы процессуального и материального права.

Во вводной части обжалуемого решения отсутствует номера дела, присвоенного судом первой инстанции. Номер гражданскому делу в установленном законом порядке так и не был присвоен.

Также во вводной части обжалуемого решения местом принятия решения указан город Шарья, тогда как согласно требованиям, указанным в части 2 статьи 194 ГПК РФ, решение суда принимается в совещательной комнате. Указав на то, что совещательной комнатой является город Шарья, судья фактически удостоверила факт нарушения ею правил о тайне совещания судей.

При указании во вводной части решения сведений о составе суда и при ведении протокола секретарем судебного заседания, мировой судья заменила сведения об имени и отчестве председательствующего судьи и секретаря судебного заседания на инициалы.

Мировой судья обязана была исследовать исковое заявление и приложенные к нему документы, установить отсутствие в приложении к иску сведений о протоколе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №______ по улице _________, опросить представителей истца о том, какими доказательствами указанные лица смогут подтвердить принятие собственниками помещений в указанном многоквартирном доме обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предложить представителям истца представить суду протокол общего собрания.

Мировой судья обязана была исследовать исковое заявление и приложенные к нему документы, установить отсутствие в приложении к иску документов, являющихся доказательствами направления ответчику копии искового заявления, а так же всех приложенных к нему документов. Так как единственным доказательством направления конкретного перечня документов является ценное письмо с описью вложения.

В обоснование полномочий на подписание и подачу искового заявления в суд представлена копия доверенности (л.д. 24), в которой отсутствую сведения о дате и месте её выдачи, не содержит собственноручно написанной С.И.И. фамилии.

Суд вынес решение по делу, в котором нет нарушенных прав истца.

В спорах о задолженности необходимо отталкиваться от данных бухгалтерского учета. На дату подачи иска ООО «Водоканалсервис» дебиторская задолженность отсутствует, а представленные выписки и таблицы являются подложным доказательствам.

Если договора между собственниками, в том числе ею (как законным представителем несовершеннолетнего сына и собственника жилого помещения) и ООО «Водоканалсервис» не заключалось, то срок внесения платы установить невозможно, потому не возникает оснований для выставления каких-либо материальных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Несовершеннолетний ответчик Миронов М.С., _________ года рождения (л.д. 27), на момент принятия искового заявления к производству мирового судьи, достиг возраста 14 лет.

При этом сведений о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется. Вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в судебном заседании не обсуждался.

При таких обстоятельствах определением суда от 03.05.2023г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В этой связи решение мирового судьи подлежит отмене.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Миронов М.С., соответчики Миронов С.А. и Миронова Н.И. не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива,

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что несовершеннолетний Миронов М.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: _________.

Законными представителями - родителями Миронова М.С. являются Миронов С.А. и Миронова Н.И.

Как следует из материалов дела, на что правильно указал мировой судья в оспариваемом решении, задолженность по лицевому счету №______, адрес: _________ (собственник Миронов М.С.) за период с 01.09.2021г. по 31.07.2022г. составляет 18 421 руб. 71 коп., что подтверждается историей начислений и платежей по лицевому счету. Правильность представленного расчета стороной ответчиков не опровергнута, иной расчет не представлен.

Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривалось, что в период с 01.09.2021г. по 31.07.2022г. услуги водоснабжения и водоотведения оказывались.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

При рассмотрении доводов апелляционной жалобы суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Как видно из резолютивной части оспариваемого решения, так и из мотивированного решения (л.д. 90, 109-112) во вводной части указан номера дела, присвоенный судом первой инстанции.

Судебный участок мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района находится на территории городского округа город Шарья, в связи с чем местом принятия решения суда правильно указан город Шарья, что не указывает на нарушение мировым судьей положений ч. 2 ст. 194 ГПК РФ о том, что решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу.

Указание во вводной части решения и протоколе судебного заседания сведений о составе суда - фамилии и инициалов мирового судьи, фамилии и инициалов секретаря судебного заседания соответствует положениям ГПК РФ.

Отсутствие в материалах дела протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не свидетельствует о том, что мировым судьей не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с данной норма закона к исковому заявлению был приложен список внутренних почтовых отправлений и отчет об отслеживании отправления (л.д. 20-22, 23).

Статья 132 ГПК РФ не содержит требования о направлении документов исключительно ценным письмом с описью вложения.

В обоснование полномочий представителя истца Х.Н.В. на подписание и подачу искового заявления в суд представлена копия доверенности (л.д. 24), в которой указана дата ее совершения - 05.03.2022.

Согласно п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Доверенность выдана за подписью руководителя юридического лица - С.И.И.

Таким образом, оформление доверенности соответствует требованиям гражданского законодательства.

Довод апелляционной жалобы в обоснование незаконности решения о том, что на дату подачи иска ООО «Водоканалсервис» дебиторская задолженность отсутствует, а представленные выписки и таблицы являются подложным доказательствам, является необоснованным. Задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения подтверждена материалами дела и ответчиками не опровергнута.

Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В Федеральной налоговой службе РФ сведения о доходах несовершеннолетнего Миронова М.С. отсутствуют. По мнению суда, у Миронова М.С., _________ года рождения, в силу возраста отсутствуют необходимые средства для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители Миронов С.А. и Миронова Н.И.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Собственники несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности на квартиру, при этом обязанность по содержанию имущества, принадлежащего несовершеннолетнему собственнику, и уплате жилищно-коммунальных услуг за его долю в праве собственности несут его родители в равных долях в силу равенства их прав и обязанностей по содержанию несовершеннолетнего и его имущества.

Таким образом, с Мироновой Н.И. и Миронова С.А. подлежит взысканию за несовершеннолетнего сына Миронова М.С. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения с каждого в размере 9 210 рублей 86 копеек (1/2 от 18421,71 руб.) и судебные расходы в размере 368 рублей 44 копейки (1/2 от 736,87 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

                                                       определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 18 января 2023 года отменить.

Исковые требования ООО «Водоканалсервис» удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Н.И. (паспорт _________) за несовершеннолетнего сына Миронова М.С. (свидетельство о рождении _________), в пользу ООО «Водоканалсервис» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 9 210 (девять тысяч двести десять) рублей 86 копеек и судебные расходы в размере 368 (триста шестьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Взыскать с Миронова С.А. (водительское удостоверение _________) за несовершеннолетнего сына Миронова М.С. (свидетельство о рождении _________), в пользу ООО «Водоканалсервис» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 9 210 (девять тысяч двести десять) рублей 86 копеек и судебные расходы в размере 368 (триста шестьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Председательствующий                                              Д.Н. Шушков