Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-754/2024 (33-14424/2023;) от 06.12.2023

Судья ФИО3 дело 33-754/2024

2-3684/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 г. г.о.Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Житниковой О.В., Соболевой Ж.В.

при ведении протокола помощником судьи Казаковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании денежных средств по договору страхования

по апелляционной жалобе Филева С.И. на решение Октябрьского районного суда г.о. Самара от 05.10.2023 г., которым постановлено:

« Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании денежных средств по договору страхования, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (ИНН7729503816, ОГРН 1047796105785) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, в счет выкупной суммы, в размере 1 228 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 120 000 рублей, а всего взыскать 1 358 500 (один миллион триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя Филева С.И.- Яковенко М.Д.

у с т а н о в и л а:

Филев С.И. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании денежных средств по договору страхования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен договор страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ №. Со стороны истца принятые в соответствии с данным договором обязательства исполнены полностью – оплата единовременного страхового взноса произведена в день заключения договора. По условиям договора (п. 8) страхователь имеет право на участие исключительно в инвестиционном доходе Страховщика, формируемом в соответствии с п. 12.6 Дополнительных правил страхования жизни с участием прибыли № (далее - Правила). Дополнительный инвестиционный доход выплачивается в дополнение к страховой сумме при дожитии до очередной даты единичной выплаты по риску ФИО2 аннуитет. Из того же пункта договора следует, что Базовым активом являются «Умные фонды». В соответствии с п. 12.1 и п. 12.2 Правил если иное не предусмотрено Договором страхования, дополнительный инвестиционный доход выплачивается дополнительно к Страховой выплате, связанной со Страховым случаем по Страховому риску «ФИО2 АННУИТЕТ». Базовый актив — инвестиционный актив, доход по которому определяет размер дополнительного инвестиционного дохода по Договору страхования. Базовые активы указываются в Договоре страхования (Полисе). При этом, по итогам факта дожития до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком выплачено по 150 рублей (в соответствии с п. 5.6 договора). Попытавшись уточнить в личном кабинете динамику базового актива (в соответствии с размещенной страховщиком инструкцией) установлена недоступность указанной информации. Иначе говоря, истец не имеет возможности получить информацию об изменении динамики базового актива за прошедший период и, соответственно, установить уровень доходности. Т.е. истцу не предоставлена полная и достоверная информация о приобретенной услуге. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес страховщика (получена ДД.ММ.ГГГГ), в которой потребителем было потребовано предоставить полную и достоверную информацию о приобретенной услуге (базовом активе, на основе которого рассчитывается инвестиционный доход), либо вернуть денежные средства. Однако страховщик оставил претензию без ответа. Таким образом, даже после письменного запроса информации о приобретенной услуге, таковая не получена потребителем.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Филев С.И. просит суд взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в его пользу денежные средства в размере 1 500 000 рублей, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.02.2023 до момента полного исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Филев С.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Филева С.И.- Яковенко М.Д. доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующем выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в жизни страхователя иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен договор страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок действия договора составляет 7 лет: с 15.02.2021 по 14.02.2028.

По условиям договора страховщик обязался за уплачиваемую страхователем страховую премию, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму при наступлении страхового случая в жизни страхователя.

Общая страховая премия составила 1 500 000 руб., которую страхователь обязался уплатить единовременно до 15.02.2021 включительно.

Со стороны истца принятые в соответствии с данным договором обязательства исполнены полностью – оплата единовременного страхового взноса произведена в день заключения договора.

Согласно п. 8 условий договора страхователь имеет право на участие исключительно в инвестиционном доходе Страховщика, формируемом в соответствии с п. 12.6 Дополнительных правил страхования жизни с участием прибыли № 10/19 (далее - Правила).

Дополнительный инвестиционный доход выплачивается в дополнение к страховой сумме при дожитии до очередной даты единичной выплаты по риску срочный аннуитет (п. 7.1 настоящего договора).

Из того же пункта договора следует, что Базовым активом являются «Умные фонды»; коэффициент участия 23.

В соответствии с п. 12.1 и п. 12.2 Правил страхования жизни с участием в прибыли №, если иное не предусмотрено Договором страхования, дополнительный инвестиционный доход выплачивается дополнительно к Страховой выплате, связанной со Страховым случаем по Страховому риску «ФИО2 АННУИТЕТ». Базовый актив — инвестиционный актив, доход по которому определяет размер дополнительного инвестиционного дохода по Договору страхования. Базовые активы указываются в Договоре страхования (Полисе).

При этом по итогам факта дожития до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком выплачено по 150 рублей (в соответствии с п. 5.6 договора).

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1, пытавшись уточнить в личном кабинете динамику базового актива (в соответствии с размещенной страховщиком инструкцией) установлена недоступность указанной информации. Иначе говоря, истец не имеет возможности получить информацию об изменении динамики базового актива за прошедший период и, соответственно, установить уровень доходности. Т.е. истцу не предоставлена полная и достоверная информация о приобретенной услуге.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес страховщика, полученная последним 06.02.2023, в которой потребителем потребовано предоставить полную и достоверную информацию о приобретенной услуге (базовом активе, на основе которого рассчитывается инвестиционный доход), либо вернуть денежные средства.

Ответчик оставил претензию без ответа, в связи с чем, Филев С.И. обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 3.1.2. Правил страхования и п. 5.6 Договора страхования - СРОЧНЫЙ АННУИТЕТ с выплатой при дожитии до даты очередной выплаты (далее - СРОЧНЫЙ АННУИТЕТ).

Пункт 8.2 Правил страхования – Страховая выплата при наступлении Страхового случая по Страховому риску «СРОЧНЫЙ АННУИТЕТ», производится в течение срока страхования при дожитии Застрахованного лица до очередной даты единичной выплаты Аннуитета.

Установлено, что истцом предоставлено заявление по первым двум датам (14.02.2022, 14.02.2023) выплаты аннуитета (п. 7.1 Договора страхования). Выплаты аннуитета произведены, что истцом не оспаривается. Дополнительные инвестиционный доход равен 0 руб.

В свою очередь, перечень базового актива приведен в п. 4 Памятки.

Пунктом 5 Памятки и раздело 12 Правил установлен порядок расчета инвестиционного дохода выгодоприобретателю по Договору добровольного страхования.

Первый год

Страховая премия 1 500 000

Котировка на дату начала 1 698,25

Котировка на дату окончания 1 589,48

Курс валюты 74,99

Второй год

Страховая премия 1 500 000

Котировка на дату начала 1 698,25

Котировка на дату окончания 1 446,93

Курс валюты 73,63

Основываясь на данной формуле и с учетом данных необходимых для расчета ДИД сформирована оценка инвестиционного дохода по формуле, которая в конечном итоге равняется 0.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» исполняет условия договора в полном объеме.

Требований о признании недействительным договора страхования истцом не заявлено, при этом, договор действует с 08.02.2021 г. и с указанной даты истец также исполнял условия договора страхования (обратился за выплатой аннуитета и дид).

В соответствии с п. 10.2.1. Правил страхования жизни с участием в прибыли №10/19 в случае принятия решения о досрочном расторжении договора страхования, страхователь направляет страховщику заявление о расторжении договора страхования и оригинал договора страхования. При наличии заключенного между страхователем и страховщиком Пользовательского соглашения, страхователь вправе направить документы в электронном виде с использованием официального сайта страховщика в порядке, определенном Пользовательским соглашением.

В соответствии с п. 10.2.3. Правил, дата досрочного прекращения действия договора страхования определяется страховщиком, но не может быть позднее 30 календарного дня с даты получения заявления о расторжении договора страхования.

Согласно п. 11.1. Правил, при досрочном прекращении действия Договора страхования, страхователю выплачивается выкупная сумма, если она была определена условиями Договора страхования.

В соответствии с п. 11.2. Положений, выкупная сумма на дату досрочного прекращения действия договора страхования определяется в размере, указанном в договоре страхования (Полисе) для периода действия договора страхования, соответствующего дате досрочного прекращения действия договора страхования.

Выкупная сумма рассчитывается в пределах сформированного в установленном прядке страхового резерва. Выкупные суммы указываются в Договоре страхования (Полисе).

Согласно п. 11.3. Правил, выкупная сумма выплачивается страхователю (его наследнику) или по его (их) поручению любому иному дееспособному физическому лицу или юридическому лицу в течение 10 рабочих дней с момента досрочного прекращения действия Договора страхования, если иной срок не согласован сторонами.

Согласно ст. ст. 450, 450.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования») Страхователь имеет право расторгнуть Договор страхования в одностороннем порядке и вернуть всю сумму страховой премии в четырнадцатидневный срок - «период охлаждения».

В свою очередь, "Периодом охлаждения" называется срок с момента заключения договора, в течение которого страхователь вправе отказаться от него и вернуть уплаченную страховую премию или ее часть. В соответствии с действующим законодательством этот срок не должен быть меньше 14 календарных дней, но может быть увеличен по усмотрению страховщика.

Вместе с тем, в указанный период Филев С.И. в адрес страховщика ООО «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» с указанными требованиями не обращался.

Таким образом, суд пришел к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы уплаченной страховой премии в полном размере – 1 500 000 руб. не имеется.

Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 « О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии со ст. 12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п.1 ст. 29 закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В данном случае истец не основывает свои требования на том основании, что на стадии заключения договора ему не предоставлена достоверная, полная информация об оказываемой ответчиком услуге, и отсутствие данной информации повлекло ненадлежащее качестве данной услуги.

Истец указывает на то, что в ходе исполнения договора он не смог получить информацию, позволяющую определить доходность ответчика и правильность произведенного им расчета дохода, подлежащего выплате истцу.

Соответственно оснований для применения правил ст.ст. 10,12 Закона о защите прав потребителей в данном случае не имеется.

Кроме того, не установлено и самого факта оказания ответчиком услуги ненадлежащего качества, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик представил суду расчет инвестиционного дохода выгодоприобретателю по Договору добровольного страхования, согласно которому в истекшем периоде доходность составляла 0.

Данные сведения истцом не оспорены. Иной уровень доходности ответчика судом не установлен.

Соответственно выплаты, произведенные ответчиком в пользу истца, а также выводы суда об отсутствии оснований для расторжения договора на основании ст.ст. 10,12, 29 Закона о защите прав потребителей, являются обоснованными.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для расторжения договора страхования по основаниям ст. 32 Закона о защите прав потребителей и взыскания с ответчика в пользу истца выкупной суммы в размере 1 228 500 руб., рассчитанной за период с 15.08.2023 г. по 14.11.2023 г.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 7 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Однако из материалов дела, в т.ч. отзыва ответчика, следует, что с заявлением о расторжении договора страхования и выплате выкупной суммы истец никогда к ответчику не обращался.

Не указаны такие основания и в иске.

Требования истца основаны на нарушении ответчиком его прав, как потребителя, т.е. на виновном поведении ответчика, которого судом установлено не было, и в удовлетворении иска на данных основаниях истцу отказано.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 « О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Вместе с тем, обстоятельств, которые позволили бы суду в данном случае выйти за пределы заявленных истцом требований, не установлено.

Не ссылается на них и суд первой инстанции.

При этом выход за пределы заявленных требований в данном случае осуществлен судом не в интересах истца, который, не имея намерений отказываться от договора по правилам ст. 32 Закона о защите прав потребителей, имел бы право по окончании срока действия договора получить полную сумму внесенных им денежных средств в отличие от той суммы, которая взыскана судом.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет выкупной суммы 1 228 500 руб. нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем в указанной части оно подлежит отмене.

В то же время, поскольку информация, подтверждающая правильность расчета выплат, предоставлена ответчиком истцу только в ходе судебного следствия, суд, руководствуясь ст. 15 Закона о защите прав потребителей, п..45 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Также обоснованными являются выводы суда о взыскании с ответчика штрафа. предусмотренного ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012.

Однако размер данного штрафа подлежит изменению, со снижением до 5 000 руб., исходя из взысканного размера компенсации морального вреда.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 328-330 ГШПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г.о. Самара от 05.10.2023 г. отменить в части взыскания с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу Филева С.И. выкупной стоимости в размере 1 228 500 рублей.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

« Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании денежных средств по договору страхования, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (ИНН7729503816, ОГРН 1047796105785) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.»

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: