Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2023 ~ М-318/2023 от 26.07.2023

Дело №2-306/2023

УИД59RS0022-01-2023-001116-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пастуховой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Носкову С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Носкову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № М0РРВ520S14032802659 от 28.03.2014 года за период с 28.03.2014 г. по 25.09.2020 г. включительно, в размере 73 899,33 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 73 899,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 416,98 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2014 года между Носковым С.Л. и АО «Альфа-Банк был заключен кредитный договор № М0РРВ520S14032802659, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере 181 698,05 руб. в период с 28.03.2014 года по 25.09.2020 года. Просят взыскать задолженность за период с 28.03.2014 года по 25.09.2020 года в размере 73 899,33 руб.

    25.09.2020 года АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.03.2014 года по 25.09.2020 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 8.38/353ДГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 25.09.2020 года.

В судебное заседание представитель Истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Носков С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск не признал, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просит суд применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

    Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В силу ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 28.03.2014 года между Носковым С.Л. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № М0РРВ520S14032802659, общая сумма кредита составила 200000,00 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,99% годовых, полная сумма подлежащая выплате клиентом банку - 224000,00 руб., сумма ежемесячного платежа – 5600,00 руб., дата первого платежа – 28.04.2014 года, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита -28 число каждого месяца. (л.д.8-9,9-оборот).

Кроме того, подписывая договор, заемщик соглашается с Тарифами АО «Альфа-Банк», с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, Тарифами по картам АО «Альфа-Банк», о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Как установлено судом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав кредит путем перечисления денежных средств, в размере 224000,00 руб., на счет ответчика, из которых 24000,00 руб. списано для перечисления в ООО «Альфа Страхование-Жизнь», что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

    В результате чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности, задолженность образовалась за период с 28.03.2014 года по 25.09.2020 года в размере 181 698,05 руб., в том числе: основной долг -158 862,7 руб., проценты – 5 485,36 руб., штрафы – 17 349,99 руб.     Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме стороной ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Истцом было выставлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с момента получения требования.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, заявление Ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, заслуживает внимания.

    При разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из того, что согласно кредитному договору (графику платежей по кредиту)погашение задолженности предусмотрено ежемесячными периодическими платежами, что, согласно п.1 ст.809 ГК РФ свидетельствует об определении сторонами сроков и порядка возврата кредита.

    Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

     Поскольку срок действия спорного кредитного договора истекал 28.03.2019 года, к окончанию которого Ответчик не произвел по нему полный расчет, то течение срока исковой давности по последнему платежу по кредиту началось 29.03.2019 года и истекало 28.03.2022 года.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    В материалы дела истцом представлено требование о полном погашении долга, однако доказательств направления данного требования в адрес Носкова С. Л., стороной истца не представлено, установить дату направления данного требования невозможно.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно искового заявления и документов, приложенных к иску, задолженность образовалась за период 28.03.2014 года по 25.09.2020 года.

Как следует из материалов приказного производства № 2-2341/2022, истребованного у мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края, ООО «Феникс» обратилось за судебным приказом 24.02.2022 года (штамп на конверте) 24.03.2022 г. был выдан судебный приказ о взыскании с Носкова Сергея Леонидовича в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № М0РРВ520S14032802659 от 28.03.2014 года в размере 181698,05 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 2 416,98 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 01.11.2022 года судебный приказ № 2-2341/2022 отменен по заявлению должника.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящий иск направлен в суд 18.07.2023 г.

Срок действия кредитного договора составлял 60 месяцев с 28.03.2014 года по 28.03.2019 г.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению в следующем порядке: 18.07.2023г.(обращение с иском) – 3 года(общий срок исковой давности) – 8 месяцев 9 дней (действовал судебный приказ)= 09.11.2019 года.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по периодическим платежам до ноября 2019 года, кроме того, срок действия кредитного договора истек 28.03.2019 года, после этой даты у ответчика отсутствовала обязанность вносить ежемесячные платежи по кредиту. На ноябрь 2019 года у должника не имелось обязанности выплачивать основной долг и проценты по кредиту.

    Таким образом, доводы ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок истец не представил, мер для взыскания задолженности в пределах срока исковой давности истцом не предпринималось. В связи с изложенным в иске ООО «Феникс» к Носкову С.Л. следует отказать в полном объеме заявленных материально-правовых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Носкову С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № М0РРВ520S14032802659 от 28.03.2014 года за период с 28.03.2014 года по 25.09.2020 года включительно, в размере 73 899,33 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 73 899,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 416,98 руб., отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Балуева