Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1314/2024 (2-6265/2023;) ~ М-3901/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-1314/2024,    УИД: 24RS0046-01-2023-004944-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                                                                                        г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Морозовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Березовому А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Березовому А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также сумму по оплате гос. пошлины в размере 7 200 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Давыдовой Е.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Березового А.С. В указанном ДТП установлена вина ответчика Березового А.С., где автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения. АО «МАКС» компенсировало ущерб потерпевшему, произведя выплату в размере 400 000 руб. (лимит по ОСАГО). В соответствии с материалами дела следует, что на момент ДТП ответчик Березовой А.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Представитель истца АО «МАКС» - Холодилина А.Г., о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).

Ответчик Березовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не направил. Судебные извещения направлялись судом по всем известным адресам: адресу указанному истцом в исковом заявлении <адрес>, <адрес>, <адрес>, по месту регистрации по месту жительства по адресу <адрес> по месту пребывания по адресу <адрес> <адрес>, извещения возвращены в суд неврученными за истечением сроков хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Березовой С.А., Давыдова Е.В., Бунин А.В., СПАО «Ингострах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск подан в Свердловский районный суд г.Красноярска 18.08.2023 года (согласно почтовому штемпелю – л.д. 23) по известному истцу месту жительства ответчика Березового А.С. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 3).

Вместе с тем, из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Березовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 18.04.2013 года зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу <адрес> <адрес> (л.д. 73 на обороте).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал и на регистрационном учете не состоял, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Предъявление иска по предполагаемому месту жительства ответчика Березового А.С. не может быть принято судом во внимание, поскольку данный адрес места жительства не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Сухобузимский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Березового А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Березовому А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия в порядке регресса передать для рассмотрения в Сухобузимский районный суд Красноярского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                         Н.М. Елисеева