Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2024 ~ М-8698/2023 от 27.12.2023

№ 2-1805/2024

10RS0011-01-2023-014765-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Бингачовой Е.М.,

при секретаре                         Хлямовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хворова М.Ю. к Шемонаеву Е.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение, о том, что Шемонаев Е.А. продаст Хворову М.Ю. строительный камень (Габбро: 3 блока - 4,43 м3 в количестве 20,90 тонн за сумму <данные изъяты> руб.). ДД.ММ.ГГГГ в переписке в мессенджере Whatsapp ответчик истцу представил расчет количества и стоимости строительного камня (строительный камень Габбро: 3 блока - 4,43 м3 в количестве 20,90 тонн за сумму <данные изъяты> руб.) и реквизиты карты для оплаты поставки строительного камня. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил сумму в размере <данные изъяты> руб. по оплате строительного камня по представленным ответчиком реквизитам, однако ответчик так и не предоставил заранее обговоренный товар. На настоящий момент, указанный выше строительный камень так не был передан истцу согласно договоренности. Денежные средства ответчику не были возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 350051,52 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 336690 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 13361,52 руб., взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6700,52 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено АО «Тинькофф Банк».

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлены.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 463 ГК РФ определено, что, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст.1102 ГК РФ).

Судом установлено, что между Шемонаевым Е.А. (продавец) и Хворовым М.Ю. (покупатель) заключено соглашение о купле-продаже строительного камня.

Согласно представленной истцом переписке ответчик обязался предоставить истцу строительный камень Габбро: 3 блока - 4,43 м3 в количестве 20,90 тонн. Стоимость строительного камня и его доставка определена в размере <данные изъяты> руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в счет оплаты приобретаемого им строительного камня, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что строительный камень ответчиком ему доставлен не был, доказательств обратного стороной ответчика суду в порядке ст.56 ГПУ РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы произведенной им по договору оплаты в размере 336690 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, данное требование суд находит обоснованным.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Изучив расчет процентов по ст.395 ГК РФ, суд находит его арифметически верным. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного истцом периода) составляет <данные изъяты> руб.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13361,52 руб.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хворова М.Ю. к Шемонаеву Е.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шемонаева Е.А. (<данные изъяты>) в пользу Хворова М.Ю. (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 336690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13361,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6700,52 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 25.03.2024.