Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2016 ~ М-493/2016 от 14.11.2016

                                                                                              Дело № 2-524/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года                                                               пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

с участием ответчика Ю.А. Колчина,

при секретаре судебного заседания К.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ю.А. Колчину о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

          Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ю.А. Колчину (далее-ответчик) о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

          В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Получив кредит Ю.А. Колчин не исполняет взятые на себя обязательства, не возвращает полученный денежные средства и не уплачивает предусмотренные договором проценты. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. 01 коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 22 коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 96 коп. неустойка.

          Ответчик Ю.А. Колчин в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что обязательства по кредитному договору не исполняет в следствии тяжелого материального положения.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

          В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

          На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Получив кредит Ю.А. Колчин не исполняет взятые на себя обязательства, не возвращает полученный денежные средства и не уплачивает предусмотренные договором проценты. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. 01 коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 22 коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 96 коп. неустойка.

         По условиям кредитного договора заемщик обязан возвращать полученный кредит, а также проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в день, указанный в Графике платежей. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства. Установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

    Из искового заявления следует, что ответчик не выполняет свои обязательства перед истцом по своевременному внесению, возвращению кредита и уплате процентов. Расчёт задолжённости также указывает на то, что ответчик прекратил исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору.

          К исковому заявлению приложен расчет задолженности по указанному кредитному договору, составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о его неверном расчёте, не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рубля 19 копеек, а именно: основной долг <данные изъяты> рублей 01 копейка, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей 22 копейки, неустойка <данные изъяты> рублей 96 копеек.

          Указанная норма закона, а также условия кредитного договора наделяют истца правом потребовать досрочного возвращения ответчиком всей суммы кредита, причитающихся процентов и поэтому указанное требование признаётся обоснованным и законным.

Поскольку каких-либо обстоятельств, указывающих на неверный расчёт задолжённости по кредиту, подлежащих уплате процентов и пени, суду не представлено, заявленные суммы признаются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

          Таким образом, указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, доказываются материалами гражданского дела, что позволяет их удовлетворить в полном объёме.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 13 269 рублей 52 копеек.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ю.А. Колчину о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с Ю.А. Колчина в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек.

          Взыскать с Ю.А. Колчина в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 52 копеек.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения.

Судья                                                                             Р.Г. Гаязов