Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2023 ~ М-259/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-381/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 11 мая 2023 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Данко» к Веревкиной Л.П. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Данко» обратилось в суд с иском к Веревкиной Л.П., в котором просит обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ООО «Данко» является управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес>, Веревкина Д.П. является собственником <адрес> указанном доме.

При обследовании инженерных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, возникла необходимость ремонта стояка отопления.

В нарушение ст.ст. 30,17,36 ЖК РФ Веревкина Л.П. препятствует доступу управляющей компании в её квартиру для ремонта общедомовой системы отопления, в связи с чем в её адрес неоднократно были направлены предписания. Однако доступ в квартиру Веревкина Л.П. обеспечить отказывается.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Веревкина Л.П. извещена судом о дате судебного заседания надлежащим образом. Судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном жилом доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными приказом Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр.

Как установлено в пункте 1 указанных Правил, пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Данные обязанности собственника жилого помещения связываются с необходимостью содержания имущества в таком состоянии, которое исключает возможность причинения вреда третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу пункта 5 части 1.1. ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «б» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель вправе требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В свою очередь, на основании пп. "е" п. 34 указанных Правил потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п. 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

По смыслу приведенных правовых норм, требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность. При этом техническое состояние внутриквартирного оборудования, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) (подпункт "е" пункта 3 Правил N 354).

Создание препятствий в осуществлении управляющей организацией законной деятельности по осмотру технического и санитарного состояния общедомового имущества и проведению ремонтных работ общедомового имущества, расположенного в квартирах, противоречит принципу, установленному ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, и относится к действиям, которые могут причинить вред иным лицам (ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено при рассмотрении дела, ООО «Данко» является управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-68).

Веревкина Л.П. является собственником <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 86-87).

Веревкина Л.П. зарегистрирована и фактически проживает в принадлежащем ей жилом помещении (л.д. 96-97).

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в результате обследования управляющей компанией ООО «Данко» многоквартирного жилого <адрес> было установлено, что в подвале по стояку отопления квартир в связи с износом трубопровода отопления, выполненного в 1976 году, нарушена циркуляция теплоносителя, в связи с чем собственники не получают качественную услугу теплоснабжения. Для исправления данной ситуации необходимо выполнить замену стояка отопления в указанных квартирах (л.д. 102).

Кроме того, согласно журналу входящих заявлений, в ООО «Данко» обращался собственник одной из квартир жилого <адрес> по вопросу замены стояка отопления (л.д. 103-104).

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается необходимость проведения ремонтных работ общедомовой системы отопления многоквартирного жилого <адрес>, собственником одной из квартир которого () является Веревкина Л.П.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из представленных письменных документов следует, что Веревкина Л.П., являясь собственницей квартиры в многоквартирном доме, не допускает в свое жилое помещение работников управляющей организации для проведения обследования и осуществления ремонтных работ системы отопления (л.д. 99-101), тогда как ООО «Данко» в силу приведенных выше правовых норм и установленных обстоятельств обязано такой осмотр и ремонт обеспечить.

Вместе с тем у ответчика Веревкиной Л.П. как собственника квартиры в многоквартирном жилом доме имеется обязанность по предоставлению доступа в жилое помещение управляющей компании для обследования и проведения ремонтных работ общедомового имущества, инженерных систем, которые находятся в её квартире. В силу приведенных выше правовых норм Веревкина Л.П. не должна препятствовать такому осмотру, а также действиям, связанным с ремонтом общедомового имущества.

При таких обстоятельствах заявленные истцом ООО «Данко» требования об обязании Веревкиной Л.П. обеспечить доступ в принадлежащее ей жилое помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом заявление ООО «Данко» о взыскании с Веревкиной Л.П. государственной пошлины не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного ООО «Данко» платежного поручения (л.д. 3) следует, что государственная пошлина им была уплачена за вынесение судебного приказа в Управление федерального казначейства по Тульской области, тогда как государственная пошлина подлежала уплате в бюджет городского округа г. Урюпинск Волгоградской области с назначением платежа – за подачу искового заявления к Веревкиной Л.П. При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с Веревкиной Л.П. в пользу ООО «Данко» государственной пошлины не имеется, что не лишает истца возможности обратиться в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, если она была уплачена им ошибочно.

Вместе с тем с Веревкиной Л.П. как с ответчика, иск к которому удовлетворен, суд взыскивает государственную пошлину в бюджет городского округа г. Урюпинск Волгоградской области в размере 300 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ как по спору неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-381/2023 ~ М-259/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Данко"
Ответчики
Веревкина Людмила Петровна
Суд
Урюпинский городской суд Волгоградской области
Судья
Трофимова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
urup--vol.sudrf.ru
29.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2023Передача материалов судье
30.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2023Подготовка дела (собеседование)
25.04.2023Подготовка дела (собеседование)
25.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2023Судебное заседание
18.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.05.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.05.2023Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
29.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
05.10.2023Дело оформлено
31.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее