Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5045/2023 от 14.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тумановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-003173-56 (2-5045/2023) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от 02.09.2021 ПАО Сбербанк выдано ФИО3 кредит в сумме 291 869,50 рублей сроком на 28 месяцев под 16% годовых.

17.10.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 03.03.2023.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно пункту 3.2 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 09.02.2021, заключенный с ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 09.02.2021 за период с 24.02.2022 по 25.04.2023 в размере 243 052,09 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 11 630,52 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом по адресам, указанным им в заявлении об отмене заочного решения суда в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234,

Согласно отслеживанию отправления (ШПИ 80095288826769), судебная повестка, направленная ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, указанному ответчиком в качестве адреса для направления корреспонденции, ФИО1 не получена, 27.09.2023 возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Согласно почтовому отслеживанию (ШПИ 80095288826776) судебная повестка, правленая в адрес ответчика по адресу: <адрес обезличен>, <Дата обезличена> также была возвращена в адрес суда в связи с истечение срока хранения на почтовом отделении.

Таким образом, судом приняты достаточные меры для извещения ответчика о судебном заседании, в связи с чем, учитывая положения частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 2-3113/2022, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и из материалов дела следует, что 09.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 09.02.2021, согласно условиям которого, сумма кредита, выдаваемая заемщику составляет 291 869,50 рублей (пункт 1), процентная ставка 16; (пункт 4). Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 28 месяцев с даты предоставления кредита (пункт 2).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрены размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору. Так, условия договора предусмотрено 28 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 559,04 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 9 число месяца. Первый платеж 09.03.2021.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно пункту 17 кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления на счет <Номер обезличен> или счет <Номер обезличен>, если первый счет закрыт/не действует.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 921 869,50 рублей, перечислив его на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается движением по лицевому счету.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету, выпиской по движению основного долга и срочных процентов. Согласно представленному истцом расчету исковых требований, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 202 622,29 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 40 429,80 рублей.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору             <Номер обезличен> от 09.02.2021.

Проверив расчёт задолженности, суд признает его арифметически верным и подлежащим удовлетворению. Ответчиком факт наличия задолженности по договору кредитования и его расчёт не оспаривался, собственный расчёт предоставлен не был. Определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от 07.09.2023 ответчику ФИО1 предложено представить доказательства возврата истцу суммы кредита полностью или частично, а также собственный расчет исковых требований, однако доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Мировым судьёй судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска вынесен 17.10.2022 судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 09.02.2021 в сумме 223 100,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 715,50 рублей. Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> от 03.03.2023 вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. С иском ПАО Сбербанк обратился 23.05.2023, согласно квитанции об отправке.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту после отмены судебного приказа.

В связи с тем, что заёмщиком ФИО1 не исполнялись обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив в адрес ответчика требование от 25.03.2023 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено должником без исполнения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к ФИО1 требований о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, начисленных процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1. своих обязательств по кредитному договору нашёл подтверждение, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 09.02.2023 за период с 24.02.2022 по 25.04.2023 в размере 243 052,09 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 202 622,29 рубля, просроченные проценты в размере 40 429,80 рублей.

Кроме того, в соответствии с требованиями части 1 статье 98 ГПК РФ с ответчика пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 630,52 рублей, уплата которой истцом подтверждается платёжными поручениями №221839 от 12.05.2023 на сумму 8 915,02 рублей, № 382868 от 27.09.2022 на сумму 2 715,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 09.02.2021 за период с 24.02.2022 по 25.04.2023 в размере 243 052 (двести сорок три тысячи пятьдесят два) рубля 09 (девять) копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 202 622 (двести две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 29 (двадцать девять) копеек, просроченные проценты в размере 40 429 (сорок тысяч четыреста двадцать девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 630 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    Председательствующий                                                        А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен 5 октября 2023 года.