Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1-155/2023 от 11.09.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Бувиной Т.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Леоновой М.Г.,

представителя ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> по доверенности Терехова С.Ф.,

осуждённой Ковалько К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видео-конференцсвязи в помещении суда ходатайство адвоката ФИО5 в интересах осуждённой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, до заключения под стражу фактически проживавшей по адресу: <адрес>, судимой

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сальского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

отбывающей наказание по приговору Сальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п. г» ч.1 ст.71 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении вида исправительного учреждения переведена в колонию-поселение,

начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, ? срока отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом,

установил:

адвокат Блынский А.А. в интересах осуждённой Ковалько К.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом. В обоснование указал, что осужденная отбыла срок, необходимый для замены лишения свободы принудительными работами. Цель наказания в отношении Ковалько К.В. достигнута.

В судебном заседании осуждённая Ковалько К.В. ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам. Просила суд удовлетворить ходатайство и заменить наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Представитель исправительного учреждения Терехов С.Ф. в судебном заседании охарактеризовал осужденную положительно, однако пояснил, что за весь период отбывания наказания Ковалько К.В. имеет не стабильное поведение.

Выслушав пояснения осуждённой, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, возражавшую против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, помимо прочих вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (часть 1).

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (часть 2).

При рассмотрении ходатайства осуждённого или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления (часть 4).

Согласно материалам дела, осужденная Ковалько К.В. с ДД.ММ.ГГГГ содержалась в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, где допускала нарушения установленного порядка содержания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности, были объявлены выговора. Содержась в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, нарушений установленного порядка содержания не допускала. С ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>. По прибытии была трудоустроена машинистом по стирке спецодежды, затем переведена на должность швеи швейного участка Центра трудовой адаптации осужденных. К труду на всех участках работ относилась добросовестно, за что была поощрена администрацией исправительного учреждения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, дисциплинарных взысканий не имела. Принимала участие в работах без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения, к труду по данному виду работ относилась удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещала регулярно, принимала в них активное участие, за что поощрялась администрацией исправительного учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ содержалась в облегченных условиях отбывания наказания. Прошла обучение в ФКП ОУ № по специальности «швея», к обучению и посещению занятий относилась удовлетворительно. С ДД.ММ.ГГГГ содержалась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, где нарушений установленного порядка содержания не допускала. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроена на должность швеи в Центре трудовой адаптации осужденных. К труду относится добросовестно, за что была поощрена администрацией учреждения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Принимает участие в работах по благоустройству территории, к труду по данному виду работ относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них участие. Прошла обучение в ФКП ОУ № по специальности: «сварщик» к обучению и посещению занятий относилась удовлетворительно. Социальные связи устойчивые. По приговору суда вину в совершенном преступлении признала частично, однако отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> вину признала полностью. По приговору суда иска не имеет. Осужденная Ковалько К.В. характеризуется положительно, однако имеет не стабильное поведение за весь период отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также представленным материалам, осуждённая Ковалько К.В. поощрялась администрацией учреждения 6 раз, имеет два взыскания.

Из справки бухгалтерии ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> усматривается, что осужденная исполнительных листов не имеет.

Согласно выводу в характеристике, осужденная Ковалько К.В. характеризуется положительно, однако имеет не стабильное поведение за весь период отбывания наказания.

Таким образом, суд, учитывая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно осуществляющей надзор за осужденной, фактически положительно характеризующей поведение осужденной, значительный период положительной динамики поведения осужденной, направленной на ее исправление, ее активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, добросовестное отношение к труду, о чем свидетельствует наличие поощрений, отбывание наказания в облегченных условиях, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Ковалько К.В.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство адвоката Блынского А.А. в интересах осуждённой ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заменить осужденной ФИО1 неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Сальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет 03 месяцев 17 дней лишения свободы на принудительные работы на срок 4 года 03 месяца 17 дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Срок принудительных работ Ковалько К.В. исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.

Зачесть Ковалько К.В. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденной в колонии-поселении после дня вынесения настоящего постановления и по день ее фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденной положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае принесения апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий М.Н.Гридина