Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2023 ~ М-661/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-823/2023

УИД 51RS0009-01-2023-000814-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша                          03 июля 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Государственного областного казенного учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» к Антонову А.А., Антонову А.А. о взыскании необоснованно выплаченных ФИО2 социальных выплат,

установил:

Государственное областное казенное учреждение «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» (далее по тексту – ГОКУ «Кандалакшский МЦСПН», Учреждение) обратилось в суд исковым заявлением к Антонову А.А., Антонову А.А. о взыскании необоснованно выплаченных ФИО2 социальных выплат, мотивируя свои требования следующим. ФИО2, <дата> года рождения, на основании личного заявления и в соответствии с действующим законодательством с 01.01.2005 по 31.08.2022 предоставлялась региональная ежемесячная денежная выплата (далее – РЕДВ), с 01.04.2010 по 31.07.2022 – ежемесячная денежная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее – ЕЖКВ). В августе 2022 года в учреждение поступила информация о смерти ФИО2 <дата>, в связи с чем установлено, что учреждением на её расчётный счёт были излишне перечислены суммы: РЕДВ за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере 8833,49 руб., ЕЖКВ за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 в размере 12 787,55 руб. На запрос учреждения ПАО Сбербанк дан ответ о том, что возврат денежных средств не возможен в связи с закрытием счета наследниками Антоновым А.А. и Антоновым А.А. ГОКУ «Кандалакшский МЦСПН» 26.09.2022 письменно обратилась к Антоновым с просьбой вернуть излишне перечисленные ФИО2 суммы социальных выплат, однако до настоящего времени выданные денежные средства истцу не возвращены.

Руководствуясь статьями 1175, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Антонова А.А. РЕДВ по основанию «ветеран труда» за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере 4416,74 руб., ЕЖКВ по основанию «ветеран труда» за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 в размере 6393,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 424,50 руб.; Антонова А.А. РЕДВ по основанию «ветеран труда» за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере 4416,74 руб., ЕЖКВ по основанию «ветеран труда» за период с 01.01.2022 по 31.07.2022 в размере 6393,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 424,50 руб.

Представители ГОКУ «Кандалакшский МЦСПН» участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались по адресу регистрации: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Закон Мурманской области от 23.12.2004 № 550-01-ЗМО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» (далее – Закон Мурманской области № 550-01-ЗМО) в соответствии с законодательством Российской Федерации регулирует отношения, связанные с предоставлением на территории Мурманской области мер социальной поддержки отдельным категориям граждан Российской Федерации, а также иностранным гражданам и лицам без гражданства.

В соответствии со статьями 2, 3 Закона Мурманской области № 550-01-ЗМО право на предоставление мер социальной поддержки имеют, в том числе ветераны труда. Меры социальной поддержки предоставляются гражданам Российской Федерации по месту жительства на территории Мурманской области,

Меры социальной поддержки осуществляются в виде предоставления соответствующих социальных услуг и ежемесячных денежных выплат (п. 1 ст. 4 Закона Мурманской области № 550-01-ЗМО).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона Мурманской области № 550-01-ЗМО к ежемесячным денежным выплатам относятся региональная ежемесячная денежная выплата и ежемесячная денежная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Региональная ежемесячная денежная выплата устанавливается в размере ветеранам труда и лицам, приравненным к ним по состоянию на 31.12.2004, - 475 руб. (п.1 ст. 9 Закона Мурманской области № 550-01-ЗМО).

Ежемесячная жилищно-коммунальная выплата предоставляется ветеранам труда размере 1550 руб. (п. 1 ст. 9.2 Закона Мурманской области № 550-01-ЗМО).

В соответствии с Законом Мурманской области от 23.12.2004 № 550-01-ЗМО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан», Правительством Мурманской области утверждены Правила предоставления ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан в Мурманской области.

Как следует из материалов дела, 29.12.2004 ФИО2 обратилась в Управление социальной защиты населения администрации г. Кандалакши с заявлением об установлении региональной ежемесячной денежной выплаты по основанию «ветеран труда».

Решением Управления социальной защиты населения администрации г. Кандалакши (протокол <номер> от <дата>) ФИО2 установлена выплата ЕДВ в сумме 475 руб. с 01.01.2005.

Решением ГОУ «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» <номер> от <дата> ФИО2 пожизненно установлена выплата ЕЖКВ с 01.04.2010 в размере 1054 руб. 83 коп.

По сведениям из ЕГР ЗАГС от 19.08.2022 ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата> (запись акта о смерти от <дата> <номер> Отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>).

ГОКУ «Кандалакшский МЦСПН» приняты решения от 19.08.2022 <номер>, от 22.08.2022 <номер> о прекращении с 01.01.2022 выплаты ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты, региональной ежемесячной денежной выплаты.

На основании решений от 22.08.2022 <номер>, от 22.08.2022 <номер> об удержаниях необоснованно полученных денежных средств ГОКУ «Кандалакшский МЦСПН» направлен запрос в ПАО Сбербанк о возврате излишне перечисленной суммы.

Из ответа ПАО Сбербанк от 01.09.2022 следует, что счёт ФИО2 закрыт 24.08.2022 наследниками Антоновым А.А., Антоновым А.А., в связи с чем возврат денежных средств невозможен.

Таким образом, на счет ФИО2 были необоснованно зачислены после её смерти социальные выплаты в сумме 21 621 руб. 04 коп. (8833,49 руб. +12787,55 руб.).

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, наследниками, принявшими наследство после умершей ФИО2, являются Антонов А.А., <дата> года рождения, Антонов А.А., <дата> года рождения.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Следовательно, при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку сумма 21 621 руб. 04 коп. была необоснованно зачислена на счет ФИО2 после её смерти, указанная сумма денежных средств не является наследственным имуществом, не входит в состав наследства, не является долгами наследодателя, в связи с чем подлежит возврату в бюджет лицами, воспользовавшимися этими денежными средствами, поскольку на стороне этого лица возникло неосновательное обогащение в размере 21 621 руб. 04 коп.

В соответствии со статьёй 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая, что по сведениям ПАО Сбербанк именно Антонов А.А., Антонов А.А., как наследники ФИО2, закрыли её счет, на котором находились в том числе неосновательно зачисленные после смерти денежные средства, то Антонов А.А. и Антонов А.А. являются лицами, обязанными произвести возврат неосновательно начисленной и выплаченной наследодателю суммы социальных выплат после ее смерти в размере 21 621 руб. 04 коп.

ГОКУ «Кандалакшский МЦСПН» по месту регистрации ответчиков направлялись заказным письмом с уведомлением письма с просьбой возместить необоснованно полученную РЕДВ в размере 8833 руб. 49 коп., ЕЖКВ в размере 12 787 руб. 55 коп.

В добровольном порядке ответчиками денежные средства в вышеуказанном размере не возвращены, в связи с чем подлежат взысканию в принудительном порядке следующим образом: с Антонов А.А. размере 10 883 руб. 77 коп., в том числе: РЕДВ – 4416 руб. 74 коп., ЕЖКВ - 6393 руб. 77 коп.; с Антонова А.А. размере 10 883 руб. 77 коп., в том числе: РЕДВ – 4416 руб. 74 коп., ЕЖКВ - 6393 руб. 77 коп.

Основания для применения положений статьи 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку данные выплаты предназначались конкретно для ФИО2 в качестве социальных денежных выплат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 849 руб., что подтверждается платёжным поручением от <дата> <номер>. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 424 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Государственного областного казенного учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» удовлетворить.

Взыскать с Антонова А.А. (<дата> г.р., СНИЛС <номер>) в пользу Государственного областного казенного учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения»» (ИНН 5102007371, ОГРН 1095102000520) необоснованно перечисленные на счет ФИО2 денежные средства в виде социальных выплат в размере 10 883 руб. 77 коп., в том числе: региональная ежемесячная денежная выплата – 4416 руб. 74 коп., ежемесячная жилищно-коммунальная выплата – 6393 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 424 руб. 50 коп.

Взыскать с Антонова А.А. (<дата> г.р., СНИЛС <номер> в пользу Государственного областного казенного учреждения «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения»» (ИНН 5102007371, ОГРН 1095102000520) необоснованно перечисленные на счет ФИО2 денежные средства в виде социальных выплат в размере 10 883 руб. 77 коп., в том числе: региональная ежемесячная денежная выплата – 4416 руб. 74 коп., ежемесячная жилищно-коммунальная выплата – 6393 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 424 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кузьмич