Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2022 ~ М-8/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-318/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                             город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Володиной С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Нэйва» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Володиной С.Р. (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013 года в размере 69591 руб. 70 коп.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 07.07.2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287 руб. 75 коп.

01.04.2022 года в адрес Фрунзенского районного суда г. Саратова от представителя истца по доверенности Бородина С.Б. поступил письменный отказ от исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что отказ от исковых требований к Володиной С.В. в полном объеме заявлен представителем истца по доверенности Бородиным С.Б. добровольно, выражен в письменной форме, обращенной к суду, последствия отказа от исковых требований, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ООО «Нэйва» известны, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ представителя истца ООО «Нэйва» по доверенности Бородина С.Б. к ответчику Володиной С.Р. от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, то есть в полном объеме, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» по доверенности Бородина С.Б. отказ от исковых требований к Володиной С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, производство по гражданскому делу № 2-318/2022 прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд
г. Саратова.

Судья М.В. Агишева