Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2023 ~ М-552/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-666/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000662-02

Решение в окончательной форме принято 23.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 16 августа 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лысковой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском, в котором просит взыскать с наследников заемщика Лыскова В.В. в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 636 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 469 рублей 11 копеек, ссылаясь на неисполнение Лысковым В.В. кредитных обязательств.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Лысковым В.В. заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 10% годовых на срок 120 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по вышеуказанному договору, вследствие чего образовалась задолженность в указанном размере. В связи со смертью Лыскова В.В. банк просит взыскать с наследников заемщика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика Лыскова В.В.(л.д.97-100).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Стороны в судебное заседание не явились. При подаче искового заявления представитель истца Богомолова О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.6).

Ответчик Лыскова В.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.109).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст.167 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.ч.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств, стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

В соответствии с ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статус истца подтвержден генеральной лицензией (л.д.36), выпиской из Устава общества (л.д.39-40), свидетельством о постановке на учет (л.д.36).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» с Лысковым В.В. заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 10% годовых на 120 месяцев (л.д.23-24).

С индивидуальными условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

При заключении кредитного договора сторонами были согласованы все его существенные условия. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения заемщика к заключению договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности на л.д.8-11, в результате чего на сумму задолженности начислялась неустойка.

Размер общей задолженности на дату рассмотрения дела судом составляет 75 636 рублей 91 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 74 983 рубля 76 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 653 рубля 15 копеек.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным банком. Расчет сумм основного долга, неустойки произведены банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Установлено, что Лысков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76 оборот).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследую в равных долях.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика в пределах наследственного имущества.

По ходатайству истца, а также в целях объективного исследования обстоятельств дела, судом были сделаны запросы с целью определения круга наследников Лыскова В.В., к нотариусу об истребовании наследственного дела, а также в государственные органы и учреждения с целью установления наличия наследственного имущества /л.д.52-61/.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследники первой очереди по закону после смерти Лыскова В.В. отсутствуют (л.д.72-73).

Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу г.Кушва, г.Верхняя Тура, пос.Баранчинский Свердловской области ФИО9 после смерти Лыскова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д.75).

Из материалов указанного наследственного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства Лыскова В.В. обратилась его сестра Лыскова В.В., которая подтвердила, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Лыскова В.В. (л.д.77).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Лыскова В.В. выданы его сестре – ответчику Лысковой В.В. (л.д.82оборот -83).

Наследство, на которое были выданы свидетельства, состоит из квартиры, находящейся по адресу: Свердловская <адрес>, кадастровой стоимостью 717 759 рублей 35 копеек /л.д.82 оборот/, прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.83).

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела информации сумма денежных средств, внесенных во вклады на дату смерти Лыскова В.В. составлял 102 рубля 61 копейка (л.д.82).

Иного имущества, принадлежащего на момент смерти Лыскову В.В. на праве собственности судом не установлено.

Таким образом, наследником, принявшим по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Лыскова В.В. является его сестра Лыскова В.В.

При изложенных обстоятельствах в состав наследства вошло также обязательство Лыскова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 636 рублей 91 копейка.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку пределы стоимости принятого наследственного имущества превышают размер задолженности по спорному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина 2 469 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лысковой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лысковой Веры Васильевны (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Верхнетуринским отделением милиции Кушвинского ГОВД Свердловской области) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 636 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 469 рублей 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья                                      Р.А.Фоменко