Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2020 ~ М-200/2020 от 08.04.2020

Дело № 2-384/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        г. Короча                                                                              23 июня 2020 г.

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре Овчаровой Л.В.,

с участием: истца Погореловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погореловой С.В. к Воропаеву В.В., администрации Кощеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону и в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2007 умерла Минникова А.В., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 43,8 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым №, <адрес>, акций АО ОТ Чековый Инвестиционный Фонд «МН ФОНД» и денежных вкладов, оставшихся на лицевых счетах в структурных подразделениях ПАО Сбербанк. Брат наследодателя             Воропаев Н.В. фактически принял наследство после смерти сестры, но не оформив своих наследственных прав, умер 03.02.2019.

На имущество, оставшееся после смерти Воропаева Н.В., в наследство вступила истица, однако спорное имущество не включалось в наследственную массу после его смерти. Истец является единственным наследником по закону после смерти Воропаева Н.В., поскольку ее отец Воропаев В.В. умер 15.02.2012, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве, брат истца Воропаев В.В. на наследство не претендует.

Кроме того, истец и члены ее семьи с момента покупки вышеуказанного жилого дома в 1994 г., добросовестно, открыто и непрерывно пользуются земельным участком, площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенным <адрес>, то есть владеют им как собственным.

Дело инициировано иском Погореловой С.В., которая с учетом уточнений (л.д.157, 193) просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, на указанные: жилой дом, акции АО ОТ Чековый Инвестиционный Фонд «МН ФОНД» и денежный вклад, оставшийся после смерти ее дяди Воропаева Н.В., умершего 03.02.2019, а также признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на указанный земельный участок.

Истец Погорелова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что 29.11.1994 ее тетей Минниковой А.В. у Еськовой А.М. был приобретен спорный жилой дом и земельный участок. На то обстоятельство, что в договоре купли-продажи не указан земельный участок под домом как предмет договора, никто внимание не обратил, поскольку вместе с договором купли-продажи был передан план участка подлежащего продаже. Она и члены ее семьи более пятнадцати лет непрерывно владеют земельным участком, обрабатывают его, открыто им пользуются, никаких правопритязаний в отношении него со стороны третьих лиц никогда не было.

Ответчик Воропаев В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 187), в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные к нему требования признает (л.д. 69,148).

Ответчик администрация Кощеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншот страницы сайта л.д. 189), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Свидетельством о смерти №, установлен факт смерти Минниковой А.В., имевший место 29.04.2007 (л.д.16).

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору купли-продажи от 29.11.1994 Минникова А.В. приобрела у Еськовой А.М. жилой дом в <адрес> (л.д.18).

Кроме того, наличие спорного жилого дома в собственности наследодателя подтверждается справкой администрации Кощеевского сельского поселения от 26.05.2020 № (л.д.143), выпиской из похозяйственной книги от 26.05.2020 № (л.д.145-146), согласно которым умершая 29.04.2007 Минникова А.В. являлась собственником жилого дома, расположенного <адрес>.

Также Минникова А.В. являлась владельцем обыкновенных именных акций в количестве 30 штук номинальная стоимость одной акции 1 000 руб., что подтверждается свидетельствами Акционерного общества открытого типа Чековый Инвестиционный Фонд «НМ ФОНД»: №№№.

Информацией ПАО Сбербанк (л.д.175) подтверждается, что в отделениях подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк России имеется действующий лицевой счет на имя Минниковой А.В. № – остаток по счету на 29.05.2020 – 193,62 руб.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.39), наследственное дело к имуществу Минниковой А.В. не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное имущество не регистрировалось.

Из выписки из похозяйственной книги (закладка за 2007-2011 г.г. книга № лицевой счет №) следует, что в домовладении, собственником которого являлась Минникова А.В., проживал и был зарегистрирован Воропаев Н.В. (л.д. 145-146).

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти Минниковой А.В., которым фактически принято наследство, является ее брат Воропаев Н.В.

Родственные отношения Воропаева Н.В. с наследодателем подтверждаются свидетельствами о рождении Воропаева Н.В. (112-113) и Воропаевой А.В. (152-153), где в графе «отец» указан Воропаев В.Т., в графе «мать» указана Воропаева Л.И., свидетельством о заключении брака между Минниковым М.Г. и Воропаевой А.В., после заключения брака супруге присвоена фамилия Минникова (л.д. 154).

В силу части 2 статьи 218 и части 1 статьи 1143 ГК РФ Воропаев Н.В. является наследником второй очереди после смерти сестры Минниковой А.В. и имеет право на наследство по закону.

Иных наследников, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, не имеется, что подтверждается отсутствием наследственного дела.

Воропаев Н.В. умер 03.02.2019, что следует из свидетельства о смерти № (л.д. 110).

В соответствии с частью 2 статьи 1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 1142, частью 2 статьи 1143 и частью 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу с части 2 статьи 218 и частью 2 статьи 1143 ГК РФ наследниками на имущество наследодателя Воропаева Н.В., являются его племянники по праву представления: Погорелова С.В. и Воропаев В.В., так как наследник второй очереди – брат наследодателя Воропаев В.В. (отец истца и ответчика), умер 15.02.2012 (свидетельство о смерти л.д. 76).

Родственная связь между наследодателем и Погореловой С.В. подтверждается следующими документами: копией свидетельства о рождении Воропаева В.В. (л.д. 114), где в графе «отец» указан Воропаев В.Т., в графе «мать» указана Воропаева Л.И.; копией свидетельства о рождении Воропаевой С.В., где в графе «отец» указан Воропаев В.В. (л.д.116), копией свидетельств о заключении брака между Погореловым И.Н. и Воропаевой С.В., после заключения брака супруге присвоена фамилия Погорелова (л.д. 117).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Воропаева Н.В., умершего 03.02.2019, свидетельство о праве на наследство по закону выдано племяннице умершего Погореловой С.В. (л.д. 124), наследственное имущество состоит из денежных вкладов.

Спорное имущество в виде: жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>, акций АО ОТ Чековый Инвестиционный Фонд «МН ФОНД», в количестве 30 штук, номинальной стоимостью одной акции 1000 руб., и денежного вклада, оставшегося на лицевом счете № в структурном подразделении ПАО Сбербанк, должно быть включено в наследственную массу Воропаева Н.В., умершего 03.02.2019.

Ответчик Воропаев В.В. на указанное наследство не претендует и не желает его принимать, о чем сообщил в заявлении, адресованном суду от 28.04.2020 (л.д.69).

Другие лица на спорные объекты не претендуют и право собственности истца на указанное недвижимое имущество не оспаривают.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Иначе, как в судебном порядке, истец получить правоустанавливающие документы на жилой дом, акции и денежный вклад не имеет возможности.

По требованию истца о признании за ней права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 3 статьи 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

29.11.1994 Еськова А.М. продала Минниковой А.В. жилой дом, находящийся в <адрес>, без земельного участка, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 18).

Однако к договору купли-продажи прилагался план участка (подлежащего продаже) от 25.11.1994, согласно которого земельный участок, имеет площадь <данные изъяты> расположен <адрес>, собственником является Еськова А.М. (л.д. 191-192).

Сведениями ФГБУ «ФКП Росреестра» установлено, что по состоянию на 03.06.2020 Еськовой А.М. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный <адрес>, сведения о земельном участке, в том числе о правообладателе, были внесены в кадастр недвижимости 20.10.2002 на основании перечня ранее учтенных земельных участков (л.д. 182-183).

Согласно данным межевого плана, подготовленного 03.08.2019 (л.д.24-31) уточнены границы и площадь земельного участка с кадастровым №, общая площадь составила <данные изъяты>.

Еськова А.М. умерла 25.05.2019 (информация отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области л.д. 180).

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 166), наследственное дело к имуществу Еськовой А.М. не открывалось.

Как пояснила в судебном заседании истица, ее тетя Минникова А.В. приобрела у Еськовой А.М. дом и земельный участок, о том, что земельный участок не включен в договор купли-продажи ее тетя не обратила внимания, с момента покупки, истица и члены ее семьи добросовестно и открыто пользуются как собственным земельным участком, содержат его в надлежащем состоянии, обрабатывают его, ведут подсобное хозяйство.

Еськова А.М. более 24 лет интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявляла, правопритязаний в отношении него не заявляла, обязанностей собственника не исполняла.

Умершая Минникова А.В. и умерший Воропаев Н.В. более 15 лет, открыто и непрерывно владели и пользовались спорным земельным участком, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.145-146).

В настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет, пользуется земельным участком, никто из других лиц не заявлял своих прав на указанный земельный участок, не истребовал его у истца.

Таким образом, истец Погорелова С.В. является универсальным правопреемником Минниковой А.В. и Воропаева Н.В., в связи, с чем в силу приведенных выше положений статьи 234 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда давность владения не прерывается.

На основании изложенного, требования Погореловой С.В. о признании права собственности на земельный участок, в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает представленные истцом доказательства допустимыми, относимыми и достоверными и в совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 03.02.2019, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, <░░░░░>;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.05.2020 – 193,62 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 8592/729 ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░ 2020 ░.