Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2024 (2-7581/2023;) ~ М-6251/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-299/2024 (2-7581/2023)

УИД: 56RS0018-01-2023-007812-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Коновалове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие" к Шевченко Е. В., Молостовой О. Е., администрации г. Оренбурга об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

ООО «Аварийно-ремонтное предприятие» обратилось в суд с иском к ..., указав, что металлический гараж, которым пользуется ответчик ... установлен вплотную к нежилому зданию по адресу: ..., которое арендует истец. Металлический гараж частично расположен на земельном участке, относящемся к вышеуказанному зданию, арендуемом истцом. Такое расположение гаража препятствует ремонту стен здания и обустройству отмостки.

Истец просил суд: обязать ответчика Шевченко Е.В. в течение месяца после вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании нежилым зданием по адресу: ... путем демонтажа металлического гаража за счет собственных средств, освободив занятый гаражом земельный участок. В случае неисполнения ответчиком обязанности в течение месяца после вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании нежилым зданием по адресу: ..., например, путем демонтажа металлического гаража за счет собственных средств – о предоставлении права ООО «Аварийно-ремонтное предприятие» произвести указанные действия (в том числе демонтаж); взыскать с Шевченко Е.В. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6 000 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 сентября 2023 года исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ... и Захаров А.Б.

Определением суда от 3 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ... и ....

Определением суда от ..., занесенным в протокол судебного заседания, ... и ... привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца ООО «Аварийно-ремонтное предприятие» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам главы 10 ГПК Российской Федерации, об извещении представителя истца также имеется расписка.

Судом установлено, что неявка истца является повторной, при рассмотрении дела, в назначенное время ... и ... истец, не просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не явился в суд, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, о невозможности явки в суд и об уважительных причинах, препятствующих этому, не сообщил.

Судом разрешался вопрос об оставлении иска без рассмотрения по той причине, что истец в суд не является, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Возражений против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца, требований о рассмотрении дела по существу не заявлено.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие" к ..., ..., ... об устранении препятствий в пользовании имуществом, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: /подпись/ О.В. Семина

Копия верна. Судья

Секретарь

Подлинник хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-299/2024.