Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2021 ~ М-1413/2021 от 13.09.2021

гражданское дело № 2-1288/2021                 УИД23RS0045-01-2021-002667-82

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани                                                  10 ноября 2021 года                                                    

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи	Пелюшенко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания с участием ответчика	Павловой А.Г., ВО. О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ВО. О. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ВО. О. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании исковых требований указано, чтоООО «Зетта Страхование» обратилось с иском в суд к ВолковуО.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Решением Славянского городского суда (...) от (...) по делу (...) исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ВО. О.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены. С ВО. О.П. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 573 517, 09 руб., а также оплаченной госпошлины в размере 8 935, 17 руб., а всего 582 452, 26 руб. Указанное решение вступило в законную силу (...). ВО.м О.П. не предпринимались меры по погашению долга. ООО «Зетта Страхование» подано заявление в Славянское ГОСП ГУФССП России по (...) о возбуждении исполнительного производства. В настоящее время ВО.м О.П. обязательство исполнено частично, выплачена часть долга в размере 174860,94 руб. ВО.м О.П. до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым, им нарушены обязательства по исполнению решения суда. Проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 582 452, 26 руб. с учетом частичной оплаты долга в размере 174860,94 руб. за период с (...) по (...) составляет 81282,92 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 282, 92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2638,49 руб.

Представитель истца ООО «Зетта Страххование» в судебное заседание не явился о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Согласно ходатайства, просит суд рассмотреть дело в отсутствие

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ВО. О.П. в судебном заседании просил суд в удовлетворении требований отказать, так как из его заработной платы удерживают задолженность. В настоящее время задолженность погашена в размере 195477,19 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 г. N 1665-О, от 20 декабря 2018 г. N 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 г. N 2966-О).

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 48Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела судом установлено, что решением Славянского городского суда от 02 октября 2018 года с ВО. О.П. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана компенсация убытков в размере 582452,26 рублей.

В судебном заседании установлено, что из заработной платы ответчика производится удержание 50% дохода с 01 ноября 2019 года по 31 августа 2021 года. По состоянию на августа 2021 года из заработной платы ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» удержано 195477,19 рублей. Оставшаяся часть задолженности до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 февраля 2019 года по 06 сентября 2021 года из суммы 5582452,26 рублей с учетом частичной оплаты долга в размере 174860,94 рубля составляет 81282,92 рубля.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО «Зетта Страхование» за период с 05 февраля 2019 года по 06 сентября 2021 года в размере 81282,92 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец оплатил расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638,49 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ВО. О. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ВО. О. П., (...) года рождения, место рождения (...), место регистрации (...), (...), паспорт (...) (...), выдан (...) в (...), (...) код подразделения (...) в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 282 (восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2021 года.

Копия верна Согласованно

Судья Славянского

городского суда                                                                         Пелюшенко Ю.Н.