Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3265/2023 ~ М-2334/2023 от 11.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                               г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамнуевой Ю.Л.,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3265/2023 (УИД 38RS0034-01-2023-002933-09) по исковому заявлению ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                                                установил:

                                                                        ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

                                                                ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов указав, что 08.01.2020 между ООО «Рево Технологии" и ФИО1 заключен договор займа № 048750916 от 08.01.2020 на сумму 30 500 руб., от 11.01.2020 № 617710514 на сумму 25 600 руб., № 020334619 от 27.04.2020 на сумму 5 000 руб., № 658911686 от 11.05.2020 на сумму 22 400 руб., № 516221803 от 23.05.2020 на сумму 12 600 руб. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. 31.05.2021 между ООО "РевоТехнологии" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки права требования.

                                                                Просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанным договорам займа в общей сумме 100 586,26 руб., из которых по договору № 048750916 основной долг-15 440,87 руб.,№617710514 основной долг-12 829,47 руб., №020334619 основной долг-1057,53 руб., №658911686 основной долг-18889,42 руб., №516221803 основной долг 5 107,97 руб., №048750916 проценты-13 556,16 руб., № 617710514 проценты 11285,64 руб., № 020334619 проценты 1120,20 руб., № 658911686 проценты -16 195,16 руб., № 516221803 проценты 5 103, 84 руб., а также судебные издержки в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 211,72 руб.

                                                                Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

                                                                Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

                                                                Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

                                                                В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

                                                                В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

                                                                Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                                                                В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                                                                Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

                                                                Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

                                                                В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления О. (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

                                                                Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим О., ее акцепта.

                                                                В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

                                                                Согласно положениям ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

                                                                Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

                                                                Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

                                                                Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

                                                                Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ"Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

                                                                В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

                                                                Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

                                                                В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                                                                В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                                                                Как следует из материалов дела, 08.01.2020 между ООО "Рево Технологии" и ФИО1 на основании заявления от 08.01.2020, заполненного последней на сайте в сети Интернет (л.д. 14, оборот) и подписания предложенных ей индивидуальные условий с использованием аналога собственноручной подписи, посредством проставления специального кода, полученного в SMS-сообщении от ФИО1 в личном кабинете клиента, заключен договор потребительского займа N 048750916.

                                                                В соответствии с условиями договора сумма займа составила 30500 рублей на срок 12 месяцев, под 140 111% годовых. Согласно графику, содержащемуся в п. 6 договора, сумма ежемесячного платежа составляет 4975 руб., первый платеж должен быть осуществлен не позднее 17.02.2020, последний - не позднее 28.12.2020.

                                                                11.01.2020 между ООО "Рево Технологии" и ФИО1 на основании заявления от 11.01.2020, заполненного последней на сайте в сети Интернет (л.д. 14, оборот) и подписания предложенных ей индивидуальные условий с использованием аналога собственноручной подписи, посредством проставления специального кода, полученного в SMS-сообщении от ФИО1 в личном кабинете клиента, заключен договор потребительского займа N 617710514 сумма займа составила 25 600 рублей на срок 12 месяцев, под 139 369% годовых.

                                                                Согласно графику, содержащемуся в п. 6 договора, сумма ежемесячного платежа составляет 4133,34 руб., первый платеж должен быть осуществлен не позднее 17.02.2020, последний - не позднее 28.12.2020.

                                                                27.04.2020 между ООО "Рево Технологии" и ФИО1 на основании заявления от 27.04.2020, заполненного последней на сайте в сети Интернет (л.д. 14, оборот) и подписания предложенных ей индивидуальные условий с использованием аналога собственноручной подписи, посредством проставления специального кода, полученного в SMS-сообщении от ФИО1 в личном кабинете клиента, заключен договор потребительского займа N 020334619.

                                                                В соответствии с условиями договора сумма займа составила 5000 рублей на срок 12 месяцев, под 150 433 % годовых. Согласно графику, содержащемуся в п. 6 договора, сумма ежемесячного платежа составляет 1 188,34руб., первый платеж должен быть осуществлен не позднее 18.05.2020, последний - не позднее 16.10.2020.

                                                                11.05.2020 между ООО "Рево Технологии" и ФИО1 на основании заявления от 11.05.2020, заполненного последней на сайте в сети Интернет (л.д. 14, оборот) и подписания предложенных ей индивидуальные условий с использованием аналога собственноручной подписи, посредством проставления специального кода, полученного в SMS-сообщении от ФИО1 в личном кабинете клиента, заключен договор потребительского займа N 658911686.

                                                                В соответствии с условиями договора сумма займа составила 22 400 рублей на срок 12 месяцев, под 169 220 % годовых. Согласно графику, содержащемуся в п. 6 договора, сумма ежемесячного платежа составляет 4 083,34руб., первый платеж должен быть осуществлен не позднее 16.0605.2020, последний - не позднее 05.05.2021.

                                                                23.05.2020 между ООО "Рево Технологии" и ФИО1 на основании заявления от 23.05.2020, заполненного последней на сайте в сети Интернет (л.д. 14, оборот) и подписания предложенных ей индивидуальные условий с использованием аналога собственноручной подписи, посредством проставления специального кода, полученного в SMS-сообщении от ФИО1 в личном кабинете клиента, заключен договор потребительского займа N 516221803.

                                                                В соответствии с условиями договора сумма займа составила 12 600 рублей на срок 12 месяцев, под 150 257 % годовых. Согласно графику, содержащемуся в п. 6 договора, сумма ежемесячного платежа составляет 3 041,67 руб., первый платеж должен быть осуществлен не позднее 16.06.2020, последний - не позднее 16.11.2020.

                                                                Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

                                                                Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

                                                                В данном случае, договоры займа заключены после регистрации заемщика в автоматической системе ООО "Рево Технологии" и получения доступа в личный кабинет и электронной подписи.

                                                                Согласно п. п. 2.6, 2.7 Общих условий договора потребительского займа договор признается акцептованной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему договора, клиент, желающий получить заем за счет Партнера, подпишет договор аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в SMS-сообщении от оферту в специальном окне в Оборудовании/Личном кабинете клиента. В случае акцепта Общество сообщает об этом клиенту в Личный кабинет Клиента и посредством SMS-сообщения на зарегистрированный телефонный номер Клиента или электронного сообщения на зарегистрированный почтовый ящик, перечисляет сумму займа на банковскую карту, номер которой указан в 19 Индивидуальных условий.

                                                                В соответствии со ст. ст. 160, 434 ГК РФ индивидуальные условия займов подписаны в электронном виде заемщиком ФИО1, посредством введения СМС - кода, полученного от займодавца в личном кабинете.

                                                                ООО "Рево Технологии" обязательства по договорам займа исполнены, что подтверждается данными о перечислении денежных средств.

                                                                В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа возникла задолженность: по договору № 048750916 основной долг-15 440,87 руб.,№617710514 основной долг-12 829,47 руб., №020334619 основной долг-1057,53 руб., №658911686 основной долг-18889,42 руб., №516221803 основной долг 5 107,97 руб., №048750916 проценты-13 556,16 руб., № 617710514 проценты 11285,64 руб., № 020334619 проценты 1120,20 руб., № 658911686 проценты -16 195,16 руб., № 516221803 проценты 5 103, 84 руб.

                                                                Заключенные с ответчиком договоры займа по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключены Л. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из них обязательств и порядок их выполнения.

                                                                Ответчик согласилась со всеми условиями договоров, была ознакомлена с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не была ограничен в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

                                                                Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

                                                                Так, в соответствии со статьями 1, 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

                                                                - двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно);

                                                                - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020.

                                                                Кроме того, применительно к рассматриваемому случаю необходимо учесть, что согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

                                                                В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

                                                                Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

                                                                По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

                                                                31.05.2021 между ООО "Рево Технологии" (Цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по которому ООО "Рево Технологии" уступило ООО "Экспресс-Кредит" права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по договорам займа, в том числе по договорам, заключенным с ответчиком ФИО1: № 048750916, №617710514, №020334619, №658911686, №516221803, №048750916, № 617710514, № 020334619, № 658911686, № 516221803.

                                                                В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров займа, заключенных с ФИО1 кредитор вправе уступать третьим лицам права (требования) по договору.

                                                                На основании заявлений ООО "Экспресс-Кредит" мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского района г.Иркутска вынесен судебный приказ N 1253/2022 от 17.03.2022 г. о взыскании задолженности по четырем договорам займа в общей сумме 100 586,26 руб., госпошлины 1 605,86, который определением мирового судьи от 15.04.2022 отменен в связи с поступлением возражений должника.

                                                                На основании изложенного, поскольку заемщиком допущена просрочка по возврату долга и уплате процентов по договорам займа, требования истца являются обоснованными.

                                                                Кроме того, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                                                                Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                                                                В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                                                                Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

                                                                При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из того, что предъявленные требования удовлетворены на 100%, поскольку взыскана задолженность в полном размере 100 586,26 руб.

                                                                Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., в подтверждение чего предоставлен договор на оказание юридических услуг N5 от 01.05.2021, заключенный между ООО "Экспресс-Кредит" и исполнителем ФИО3

                                                                Разделом 2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать услуги по кредитным договорам, переданным в работу исполнителем на основании реестра договоров, перечень услуг указаны в п. 2.2. договора.

                                                                Дополнительным соглашением N 1к договору об оказании юридических услуг от 01.05.2021 г. стоимость составления одного искового заявления составляет 10 000 рублей.

                                                                По реестру оказанных услуг, в отношении должника ФИО1 оказана услуга по составлению искового заявления, стоимостью 10 000 рублей.

                                                                Факт оплаты по договору об оказании юридических услуг подтверждается платежным поручением N673 от 16.08.2022 г.

                                                                В п. 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек Верховный Суд Российской Федерации отметил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

                                                                В целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

                                                                Исходя из принципов разумности, из сложности дела, характера и объема оказанных услуг, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей. Указанный размер судебных расходов суд считает отвечающим требованиям разумности, соответствующим характеру спора и объему правовой помощи.

                                                                Доказательств чрезмерности взысканных судом расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено.

                                                                Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3211,72 руб., подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» (ИНН 8602183821, ОГРН 1118602006786) задолженность за период с 8 января 2020 года по 31 мая 2021 год:

- по договору потребительского займа № 048750916 от 08.01.2020 в размере основного долга 15 440 (Пятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 87 копеек,    процентов в размере 13 556 (Тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек;

- по договору потребительского займа № 617710514 от 11.01.2020 в размере основного долга 12 829 (Двенадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 47 копеек, процентов в размере 11 285 (Одиннадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 64 копейки;

- по договору потребительского займа № 020334619 от 27.04.2020 в размере основного долга 1 057(Одна тысяча пятьдесят семь) рублей 53 копейки, процентов в размере 1 120 (Одна тысяча сто двадцать) рублей 20 копеек;

- по договору потребительского займа № 658911686 от 11.05.2020 в размере основного долга 18 889 (Восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 42 копейки, процентов в размере 16 195 (Шестнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 16 копеек,

- по договору потребительского займа №516221803 в размере основного долга 5 107 (Пять тысяч сто семь) рублей 97 копеек, процентов в размере 5 103 (Пять тысяч сто три) рубля 84 копейки, а всего 100 586 (Сто тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 211 (Три тысячи двести одиннадцать) рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Э.В.Трофимова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 14 сентября 2023 года.