Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-75/2023 ~ М-11/2023 от 18.01.2023

Дело (УИД) №60RS0004-01-2023-000019-91

Производство №2-75/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года рп.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Малафеевой Е.В.,

с участием ответчика Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.В. к Администрации Бежаницкого района Псковской области и Петровой И.В. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. обратился в суд с иском к Администрации Бежаницкого района Псковской области и Петровой И.В. о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование указав, что 08 апреля 2022 года умерла его мать П.., которая проживала в д...., после смерти которой открылось наследство и нотариусом Бежаницкого нотариального округа Псковской области Матвеевой И.Ю. заведено наследственное дело №.... Однако, поскольку о смерти матери он не знал, никаких уведомлений об этом ему не поступало, он пропустил установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства. О смерти П. он узнал только 11 ноября 2022 года после получения письма от нотариуса Бежаницкого нотариального округа Псковской области Матвеевой И.Ю., в связи с чем, сразу же обратился к нотариусу А. для оформления документов для принятия наследства, т.к. с 01 апреля 1987 года проживает и зарегистрирован по месту жительства в г...., а с 14 декабря 2007 года является инвалидом 2 группы бессрочно по общему заболеванию, и из города не выезжает. Руководствуясь ст.1155 ГК РФ просит суд восстановить ему срок принятия наследства после смерти П.., умершей 08 апреля 2022 года.

В судебное заседание истец Петров А.В. не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петрова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Петров А.В. был ею лично уведомлен о смерти их матери П. в тот же день 08 апреля 2022 года по телефону. Также пояснила, что их мама - П.., двадцать лет назад получила переломы, передвигалась с помощью палочек, поэтому она стала ухаживать за матерью. Последние шесть лет жизни матери они ездили по больницам, поскольку она заболела, были операции, ей удалили почку, а в 2021 году маму положили в ковидный центр в связи с выявлением инфекции коронавируса, который поразил 70% легких, дал осложнение для ее организма, в том числе на ногу, которая была сломана двадцать лет назад. В связи с данными обстоятельствами ногу ампутировали, но через некоторое время вторая почка не справилась, и мама умерла. Все эти годы за матерью ухаживала только она, брат не помогал никогда и ничем, хотя знал, что мама болеет. Между мамой и сыном были напряженные отношения, они практически не общались, а когда Алексей приезжал в деревню, то проезжал мимо дома матери и к ней не заезжал. Так после одного такого момента мама сказала, что составила на нее завещание.

Представитель ответчика - Администрации Бежаницкого района Псковской области, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указав, что Администрация Бежаницкого района не является надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо - нотариус Бежаницкого нотариального округа Матвеева И.Ю., в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что истец Петров А.В., ... года рождения, приходится сыном П., умершей 08 апреля 2022 года (л.д.44, 57), что также следует из справки Отдела ЗАГС ... района Комитета юстиции ... области от 03 марта 2023 года. Супругой Петрова А.В. с 18 марта 1987 года является Р. (л.д.85-86).

Ответчик Петрова И.В., ... года рождения, приходится дочерью П. (л.д.59).

П.Ю., ... года рождения, приходился сыном П., но 28 декабря 2007 года умер, что следует из справки Отдела ЗАГС ... района Комитета юстиции ... области от 03 марта 2023 года (л.д.84).

Нотариусом Бежаницкого нотариального округа Псковской области Матвеевой И.Ю. 06 октября 2022 года заведено наследственное дело №..., открытое к имуществу П.., умершей 08 апреля 2022 года. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь П. - Петрова И.В., наследник по завещанию от 18 октября 2011 года. Кроме того, Петровой И.В. в заявлении указаны иные наследники: брат Петров А.В., имеющий право на обязательную долю в наследстве, а также внучка П.В.., отец которой П.Ю. умер в 2000 году. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных в д..... Кроме того, наследственное имущество состоит из земельного участка в д..., недополученной пенсии, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО .... После проверки сведений о составе наследственного имущества установлено, что сведений о вкладах (счетах) в ПАО ... на имя П. не имеется; недополученная пения за апрель 2022 года составляет 14182 рубля 47 копеек; а также имеется два земельных участка с кадастровыми номерами ... и ..., расположенные в д...., и жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный в д..., сведения о которых в ЕГРН имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.53-74).

29 октября 2022 года нотариус Бежаницкого нотариального округа Псковской области Матвеева И.Ю. направила в адрес наследника Петрова А.В. уведомление об открытии наследственного дела после смерти П., сообщив о том, что в случае желания получить причитающуюся ему долю, поскольку им пропущен установленный законом срок, не позднее 25 ноября 2022 года подать (выслать) нотариусу Бежаницкого нотариального округа вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.9-10).

14 ноября 2022 года, т.е. по истечении установленного законом срока для принятия наследства (шесть месяцев со дня смерти наследодателя), Петров А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, удостоверенным нотариусом нотариального округа ... А.., которое поступило нотариусу Бежаницкого нотариального округа Матвеевой И.Ю. 18 ноября 2022 года, принято ею и приобщено к наследственному делу №... (л.д.56), о чем ею сообщено Петрову А.В. уведомлением от 17 декабря 2022 года (л.д.11).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возникновения настоящего спора.

Как следует из искового заявления истца, о смерти П. он не знал, поскольку с 1987 года проживает в г...., а с 2007 года имеет инвалидность 2 группы, из города не выезжает, об открытии наследства он узнал только из письма нотариуса от 29 октября 2022 года, которое было им получено 11 ноября 2022 года, в связи с чем сразу же 14 ноября 2022 года обратился к нотариусу в г...., поэтому полагает, что срок для принятия наследства им был пропущен по уважительной причине.

Судом в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели Ш.., П.Н.П. и П.Н.В.., которые пояснили, что знают семью Петровых много лет. В состав семьи входили родители: П.В.П. и П.., а также их дети: Петров А.В., П.Ю. и Петрова И.В. П.В.П. и П.Ю. умерли. П. умерла в апреле 2022 года. Пояснили, что П. болела и за нею ухаживала ее дочь Петрова И.В. Сын П. - Петров А.В. с матерью практически не общался, знал о болезни матери, но ничем и никогда не помогал, а последний раз, когда приезжал в деревню на похороны дяди П.П.В. (около 7 лет назад), сидел с матерью за одним столом, но в разных местах, и с нею не разговаривал, так и уехал. Подтвердили факт того, что Петров А.В. знал о смерти своей матери.

Так, свидетель Ш. пояснил, что часто помогал П. и ее дочери Петровой И.В. О смерти П.., умершей 08 апреля 2022 года, он узнал от Петровой И.В. в этот же день, но, поскольку это была пятница, тело из морга они забрали только в понедельник. После того, как Петрова И.В. узнала о смерти матери, занялась подготовкой к похоронам, в чем он ей помогал, а после сказала, что ей нужно позвонить брату - Петрову А.В., и сообщить о смерти матери. Она при нем в этот же день, 08 апреля 2022 года, позвонила Петрову А.В. и сообщила, что их мать умерла. На похоронах Петрова А.В. не было.

Свидетель П.Н.П. пояснила, что о смерти П. она узнала от Петровой И.В., и сразу же позвонила своему сыну - П.А.В.., сообщив о смерти П. Сын сказал это своей жене, а та сообщила о смерти супруге Петрова А.В. - Р.., с которой хорошо общается.

Свидетель П.Н.В. пояснила, что ей позвонила родственница - М.., которая проживает в ... области, и сообщила о смерти П.., сказав, что эту информацию ей сообщила Р. - супруга Петрова А.В. На похоронах матери Петрова А.В. не было. Через три дня после похорон П. ей (свидетелю) лично позвонил Петров А.В. и спросил, как прошли похороны матери, на что она ответила, что маму похоронили.

Факт наличия у П. заболеваний подтверждается представленными в ходе судебного разбирательства медицинскими документами (л.д.97-112).

Факт совместного проживания ответчика Петровой И.В. с матерью П. на протяжении более 20 лет в д.... подтверждается справкой Администрации сельского поселения «...» ... района от 21 февраля 2023 года, из которой, в том числе, следует, что захоронение П. произвела Петрова И.В. (л.д.96).

Основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только факт неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление доказательств, свидетельствующих о том, что он (наследник) при должной степени проявления родственных отношений не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таких обстоятельств судом в ходе судебного разбирательства не установлено, истцом каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов суду не представлено.

Оснований для установления факта неприязненных отношений между истцом и ответчиком Петровой И.В. судом не установлено, поскольку Петрова И.В., узнав о смерти матери, сообщила брату Петрову А.В. о данном факте, что подтвердили в ходе судебного разбирательства свидетели. Кроме того, Петрова И.В. при наличии завещания, сообщила нотариусу об иных наследниках, имеющих право на долю в наследстве, хотя законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Соответствующие разъяснения даны в п.9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2019) и определении Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2020 года №383-О.

Доводы истца о том, что в связи с наличием заболевания и установлением инвалидности он не покидает г...., в связи с чем, не знал о смерти матери, суд считает несостоятельными, поскольку наличие второй группы инвалидности по общему заболеванию (л.д.46), с учетом предоставленной в суд справки терапевта СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №...» от 09 февраля 2023 года (л.д.47), не свидетельствуют о наличии препятствий для истца в возможности общения, а соответственно, не препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. При этом, Петров А.В., получив уведомление от нотариуса 11 ноября 2022 года, уже 14 ноября 2022 года обратился к нотариусу г... для оформления заявления о принятии наследства, что свидетельствует о наличии у него возможности передвижения и использования предоставленных прав по оформлению наследства. Кроме того, на Петрове А.В., как на сыне, лежит нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека - матери. Указание истца на то, что ему не сообщили о смерти матери и только 11 ноября 2022 года ему стало об этом известно из письма нотариуса, не может быть отнесено к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку близкое родство предполагает активное поведение, интерес и участие истца в судьбе матери. Сложный характер отношений матери и сына, либо отсутствие желания у одного или другого поддерживать более тесное общение друг с другом, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства.

Петровым А.В. при рассмотрении дела не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья матери, оказывать ей помощь, общаться с нею, учитывая, что из показаний свидетелей, данных в суде, а также предоставленных ответчиком медицинских документов, следует, что мать истца нуждалась в помощи по состоянию здоровья. При этом, вопреки доводам истца, свидетели подтвердили факт его осведомленности о смерти матери.

При указанных обстоятельствах, судом не установлено уважительных причин для восстановления срока принятия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Петрова А.В. о восстановлении срока принятия наследства

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петрова А.В. к Администрации Бежаницкого района Псковской области и Петровой И.В. о восстановлении срока принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 23 марта 2023 года.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко