12-37/2023 Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Майя 14 июня 2023 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрев жалобу защитника Сыромятникова Н.Е. в интересах Михайлова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях в отношении Михайлова В.Г.,
у с т а н о в и л:
В Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба защитника Сыромятникова Н.Е. в интересах Михайлова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях в отношении Михайлова В.Г..
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из жалобы следует, что дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), следовательно, жалоба на постановление мирового судьи подлежит рассмотрению судьей постоянного судебного присутствия с. Амга Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Михайлов В. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд.
Из совокупности приведенных норм следует, что жалоба защитника Сыромятникова Н. Е. в интересах Михайлова В. Г. на постановление по делу об административном правонарушении должна была быть направлена на рассмотрение в постоянное судебное присутствие с Амга Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия), поскольку дело было рассмотрено мировым судьей Амгинского района.
В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Исходя из положений ст. ст. 3, 4, 21 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации" районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, т.е. в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
При рассмотрении жалобы защитника Сыромятникова Н. Е. судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) не наделен полномочиями по рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия), что приведет к существенному нарушению процессуальных требований.
Тем самым, жалоба защитника Сыромятникова Н. Е. в интересах Михайлова В. Г. по делу об административном правонарушении подлежит направлению в постоянное судебное присутствие с. Амга Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия).
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Направить жалобу защитника Сыромятникова Н.Е. в интересах Михайлова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях в отношении Михайлова В.Г. в постоянное судебное присутствие с. Амга Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по подведомственности.
Судья: . В. Ю. Саввина
.