Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-666/2022 от 20.07.2022

Дело №1-666/2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области                         16 августа 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

потерпевшей ФИО,

подсудимой Ильиной Т.Н.,

защитника - адвоката Елисеевой Н.В., действующей на основании удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ильиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Ильина Т.Н. совершила покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено Ильиной Т.Н. при следующих обстоятельствах:

На основании приказа № директора филиала Государственного унитарного предприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Т.Н. была принята на должность начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и с ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности Ильиной Т.Н., как начальника <данные изъяты> входило руководство работами по заключению договоров <данные изъяты>. Также, Ильина Т.Н. согласно должностным обязанностям, вправе подписывать документы в пределах своей компетенции; проводить проверки качества и своевременности исполнения поручений; вносить на рассмотрение руководителя предприятия представления о приеме, перемещении и увольнении работников. Таким образом, Ильина Т.Н. в своей деятельности осуществляет полномочия по руководству трудовым коллективом структурного подразделения муниципального учреждения, а также полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть в своей деятельности она обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлась должностным лицом.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ильина Т.Н. находилась в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, когда к ней обратилась ФИО с целью переоформления договора <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе общения в вышеуказанный период времени, по указанному выше адресу, Ильина Т.Н. установив, что ФИО не обладает знаниями о процедуре перезаключения вышеуказанного договора, действуя из корыстных побуждений решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, путем обмана и злоупотребления доверием последней. Осуществляя свои преступные намерения, Ильина Т.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в ходе разговора с ФИО, пользуясь не осведомленностью последней о правовых аспектах перезаключения договора, используя свое служебное положение, сообщила последней, что <данные изъяты>, и ФИО своевременно не обратилась в <данные изъяты> с целью перезаключения договора, в связи с чем в отношении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, образовалась задолженность в размере 950 000 рублей, которая будет взыскана с ФИО При этом, Ильина Т.Н. из корыстной заинтересованности сообщила ФИО, ложные сведения, что в случае передачи ей денежных средств в размере 25 000 рублей, что является для ФИО значительным ущербом, она обеспечит не взыскание с нее указанной задолженности. ФИО, будучи введенной ею в заблуждение относительно наличия вышеуказанной задолженности, доверяя Ильиной Т.Н., восприняла ее слова реально.

В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, путем обмана и злоупотребления доверием, Ильина Т.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью побуждения ФИО к передаче денежных средств, обеспечила подготовку в адрес ФИО письма от ДД.ММ.ГГГГ подписанного директором <данные изъяты> содержащего заведомо недостоверные сведения о начислении в связи с несвоевременным уведомлением <данные изъяты>, что не соответствует действительности. При получении указанного письма ФИО, будучи введенной ею в заблуждение относительно наличия вышеуказанной задолженности, не имея возможности проверить данную информацию, восприняла ее слова реально.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, путем обмана, Ильина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного в здании <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в ходе общения с ФИО, договорилась с ней о передаче последней 15000 рублей, на что ФИО согласилась, опасаясь взыскания с нее задолженности, о наличии которой Ильина Т.Н. ранее сообщила ФИО введя ее в заблуждение.

После чего, ФИО ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете Ильиной Т.Н., расположенном в здании <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» передала Ильиной Т.Н. требуемые денежные средства в сумме 15 000 рублей, что является для ФИО значительным ущербом. Однако Ильина Т.Н. довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу непосредственно после получения вышеуказанных денежных средств.

Подсудимая Ильина Т.Н. в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и от дачи показаний, по существу, предъявленного обвинения в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания Ильиной Т.Н. при проведении предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратилась собственник помещений по адресу: <адрес>, ФИО, которая хотела переоформить договор <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. <данные изъяты>. Она сообщила об этом ФИО, сказав той, что в связи с этой ситуацией в адрес ФИО будут применены штрафные санкции. В ходе общения с ФИО, она поняла, что последняя не разбирается в ситуации, не понимает, за что действительно могут быть применены в ее адрес какие-либо штрафы. При этом, в случае если оплата по ранее заключенному договору с предыдущим собственником производилась в полном объеме, то взыскать с ФИО какие-либо денежные средства не получится, так как фактически оплата за предоставленные услуги происходила. В тот момент она решила обмануть ФИО и получить от той денежные средства, пользуясь тем, что последняя не разбирается в вопросе перезаключения договора. Она хотела похитить деньги ФИО, введя ее в заблуждение относительно наличия долга, которого фактически не было. В ходе разговора она сообщила ФИО, что в любом случае при полной оплате услуг <данные изъяты> фактически происходит бездоговорное использование услуг и <данные изъяты> может выставить в адрес последней к взысканию большую сумму денег. Сделала она это для того, чтобы ФИО испугалась взыскания долга и принесла ей деньги. Из разговора с ФИО она поняла, что последняя верит ее словам, поэтому сказала ей, что если она, принесет ей 25 000 рублей, то указанных ей проблем можно будет избежать. После их разговора ФИО ушла, конкретные сроки явки они не обговаривали. В дальнейшем в течении ДД.ММ.ГГГГ она просила сотрудницу <данные изъяты> ФИО, связаться с ФИО, так как вопрос о переоформлении договора не решался, последняя к ней не приходила. В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО, которая принесла комплект необходимых документов, перечень которых она предоставила той при первой встрече. Она просмотрела документы, некоторых не хватало, при этом она, желая получить от ФИО деньги, спросила у последней, принесла ли она их, в разговоре она использовала фразу «штрафные санкции», на что ФИО ответила отрицательно и ушла. В дальнейшем, было подготовлено письмо в адрес ФИО о возможном взыскании с последней штрафных санкций за бездоговорное пользование услугами <данные изъяты>, точную сумму она не помнит, но около 500 000 рублей. Письмо было отправлено на официальном бланке за подписью руководителя в адрес ФИО В течении длительного времени ФИО не приходила к ней, в это время ФИО несколько раз приходила к ней и согласовывала время явки ФИО, но встреча несколько раз переносилась. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ договор с ФИО был готов, подписан руководителем и передан в <данные изъяты>. В книге регистрации документов <данные изъяты> имеется запись о регистрации договора с ФИО С этого момента ФИО могла в любое время забрать данный договор, она никаким образом не могла этому воспрепятствовать. В начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО пришла к ней в кабинет, они пообщались по поводу договора. Она сообщила, что договор готов и потерпевшая может его забирать. В ходе этого же разговора она спросила у ФИО, когда та принесет деньги. В ходе разговора она поняла, что ФИО считает, что сумма в 25 000 рублей слишком большая, поэтому сначала она снизила сумму до 20 000 рублей, а потом до 15 000 рублей. Суммы она писала на листке бумаги и показывала ФИО, смотря на реакцию последней. На 15 000 рублей ФИО согласилась и ушла. В ходе разговора она несколько раз ссылалась на директора, говоря, что он «решает» данный вопрос, что не соответствует действительности. Ссылалась она на директора для того, чтобы добавить значимости ситуации для того, чтобы ФИО быстрее принесла ей деньги. Она была уверена, что ФИО восприняла ее слова и направленное в адрес той вышеуказанное письмо про наличие долга реально. ДД.ММ.ГГГГ к ней в кабинет пришла ФИО В ходе разговора она спросила у ФИО, принесла ли та деньги. ФИО дала понять, что принесла и спросила куда положить. Она указала на стол и ФИО положила на ее стол конверт. После этого она сопроводила ФИО в соседний кабинет <данные изъяты>, где передала ей готовый переоформленный договор. После этого к ней в кабинет пришли сотрудники полиции, которые провели осмотр ее кабинета, в ходе которого обнаружили конверт с денежными средствами в размере 15 000 рублей, которые она похитила у обманутой ей ФИО (<данные изъяты>). Подсудимая Ильина Т.Н. указанные показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердила, дополнительно пояснив, что она раскаивается в содеянном.

Кроме показаний Ильиной Т.Н. при проведении предварительного следствия её вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО в судебном заседании из которых следует, что она является <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к начальнику <данные изъяты> для перезаключения договора. Ильина Т.Н. сообщила ей о штрафных санкциях за несвоевременное заключение договора в связи <данные изъяты>. Ильина Т.Н. в ходе общения с ней написала на листе бумаги сумму 25000 рублей сообщив, что за эти деньги она закроет все штрафные санкции. Когда она обратилась к Ильиной Т.Н. второй раз, последняя поинтересовалась принесла ли она ей «штрафные санкции». Она ответила, что нет. От сотрудника <данные изъяты> ФИО ей стало известно, что Ильина Т.Н. ожидает от нее документы. Она, собрав все необходимые документы сдала их в секретариат <данные изъяты>. Потом ей пришло письмо из Водоканала, в котором указано о наличии долга в размере 590000 рублей. После того, как юрист сказал ей, что требования об уплате указанного долга являются незаконными, она обратилась в полицию. После этого она вновь пришла к Ильной Т.В. с оборудованием для записи разговора с ней которое было выдано ей сотрудниками полиции. В ходе разговора Ильина Т.В. озвучила ей сумму в размере 15000 рублей, и они договорились с ней, что она передаст ей 15000 рублей. Через некоторое время она действуя под контролем сотрудников полиции при встрече с Ильиной Т.Н. положила конверт с деньгами в размере 15000 рублей на стол последней. После этого Ильина Т.Н. передала ей договор. Она доверяла Ильиной Т.Н. Сумма, переданная Ильиной Т.Н. в размере 15000 рублей является для нее значительной.

Показаниями потерпевшей ФИО, при проведении предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она осуществляет деятельность <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. <данные изъяты> В указанных помещениях оказываются услуги <данные изъяты> в связи с чем от имени ее матери ежегодно перезаключался договор с <данные изъяты>, который в полном объеме оплачивался. Ей было известно, что хотя она и оплачивает услуги <данные изъяты> в полном объеме, но она должна перезаключить договор, так как ее мать уже не является собственником. Для этого она решила обратиться в <данные изъяты>. В период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты> с целью перезаключить договор <данные изъяты>. Для этого она пришла в офис <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>, где обратилась к сотрудникам указанного отдела, которые направили ее к начальнику отдела – ФИО Она предоставила ей документы, изучив которые, Ильина Т.Н. сказала ей, что смена собственника произошла в ДД.ММ.ГГГГ, предъявив ей претензии по срокам ее обращения для перезаключения договора. На претензии она пояснила, что фактически имеющиеся обязательства перед <данные изъяты> исполнялись в полном объеме, <данные изъяты>. До этого момента никто из сотрудников <данные изъяты> к ней по вопросу перезаключения договора не обращался, инициатива была исключительно ее. После этого Ильина Т.Н. стала разъяснять ей сложную для ее понимания процедуру, согласно которой ранее оплаченные <данные изъяты> деньги должны вернуться на их счет, точного содержания разговора она не помнит, но ей при этом нужно будет заплатить 950 000 рублей за <данные изъяты>. Она в данной ситуации не разбиралась, поэтому сумма в 950 000 рублей ее напугала, она восприняла слова Ильиной Т.Н. всерьез, посчитала, что <данные изъяты> действительно может выставить ей такой счет, тем более что разговаривала она с начальником <данные изъяты>. Оснований не доверять Ильиной Т.Н. у нее не было. В дальнейшем в ходе разговора Ильина Т.Н. сообщила ей, что всех этих трудностей можно избежать – <данные изъяты> «закроет глаза» на все эти проблемы и пойдет ей на уступки в случае оплаты ей «штрафных санкций» в сумме 25 000 рублей. Как именно разрешатся ее проблемы, Ильина Т.Н. ей не сказала, но уверяла в решении ее проблем в результате передачи той лично в руки 25 000 рублей наличными вместе с полным комплектом документов, необходимых для переоформления договора. В тот момент она не знала, как отнестись к предложению Ильиной Т.Н., но восприняла слова последней по поводу взыскания задолженности всерьез. Вместе с тем, Ильина Т.Н. назвала ей перечень необходимых документов для переоформления договора. Ильина Т.Н. попросила не затягивать с решением данной проблемы. После чего она ушла из кабинета. ДД.ММ.ГГГГ с ней посредством «<данные изъяты>» связалась инспектор <данные изъяты> ФИО, которая сообщила, что Ильина Т.Н. просила передать ей, чтобы она сегодня приехала к той к ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, она приехала в <данные изъяты>. Ситуация с требованием Ильиной Т.Н. денег ей не нравилась и для подстраховки и возможных дальнейших негативных последствий для себя, она решила записать ее с Ильиной Т.Н. разговор на свой мобильный телефон. Она зашла в кабинет к Ильиной Т.Н., предоставила той необходимые документы, Ильина Т.Н. посмотрела документы, сказала, чего не хватает, а также спросила «где штрафные санкции?». Она поняла, что Ильина Т.Н. говорит о деньгах, которые она должна передать той, чтобы с нее не взыскивали задолженность. Она не хотела передавать Ильиной Т.Н. денежные средства, так как долгов у нее не имелось, денег она собой не брала, поэтому сообщила Ильиной Т.Н., что деньги не принесла. Часть документов Ильина Т.Н. у нее приняла, после чего она ушла, понимая, что если не принесет Ильиной Т.Н. деньги, то с нее взыщут большую сумму денег. ДД.ММ.ГГГГ ей посредством «<данные изъяты>» позвонила ФИО и попросила прислать ее адрес электронной почты, на который будет отправлено письмо, предполагая, что в этом письме будут сведения, которые могут заставить её поторопиться с передачей Ильиной Т.Н. денег. ДД.ММ.ГГГГ она донесла все необходимые для переоформления договора документы в секретариат. В тот же день ей позвонила ФИО, которой она сообщила, что принесла необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ Глебова посредством «Ватсап» отправила ей фото письма на ее имя от имени директора <данные изъяты> ФИО, суть которого состоит в том, что по вышеуказанному объекту недвижимости имеется задолженность в размере 594 176, 74 рублей за бездоговорное использование услуг <данные изъяты>, при этом оплата, как она и говорила ранее, всегда осуществлялась в полном объеме. Увидев данное письмо, подписанное директором <данные изъяты> на котором имелась в том числе печать организации, она посчитала, что слова Ильиной Т.Н. по поводу взыскания с нее задолженности правдивы. Она думала, что Ильина Т.Н., используя свое должностное положение, может действительно организовать взыскание данного долга, что приведет к судебным разбирательствам и различным расходам с ее стороны. ДД.ММ.ГГГГ с ней снова посредством «<данные изъяты>» связалась ФИО, которая сообщила, что договор готов и по её просьбе передала ей номер телефона Ильиной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ она написала в «<данные изъяты>» ФИО просьбу встретиться с Ильиной Т.Н., так как хотела окончательно понять, что именно ей делать, может ли она получить договор. ФИО сообщила ей, что она может прийти сегодня. В период времени ДД.ММ.ГГГГ она пришла в <данные изъяты>, вновь решив записать их с Ильиной Т.Н. разговор на мобильный телефон. Она зашла в кабинет к Ильиной Т.Н., они стали общаться. В ходе разговора Ильина Т.Н. сообщила ей, что договор готов и его можно забрать. На ее вопрос, что ей делать с письмом, которое ей прислали, Ильина Т.Н. сказала, что теперь это вопрос надо решать с директором. На ее вопросы, Ильина Т.Н. говорила о том, что она нарушила договор, что в письме содержится задолженность, которая и так занижена. В итоге Ильина Т.Н., видя ее непонимание сложившейся ситуации, написала на листке «20 000» и продемонстрировала ей, спросив «есть ли у меня такая возможность». Она спросила «что это?», Ильина Т.Н. сказала «то, о чем мы с Вами говорили». Она поняла, что Ильина Т.Н. уменьшила сумму, видя, как она сомневается в ситуации. Она сказала, что постарается эти деньги набрать, на что та на том же листочке написала «15 000», пояснив, что «вот так, но только до обеда». Она пообещала принести деньги, так как была уверена, что передача этих денег избавит ее от взыскания большой задолженности. Они договорились о передаче денег на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, окончательная сумма изменилась на 15 000 рублей. После этого она ушла от Ильиной Т.Н. и обратилась в полицию с заявлением о факте вымогательства у нее взятки со стороны Ильиной Т.Н. Она дала добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых она передала денежные средства Ильиной Т.Н. в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей сотрудниками полиции было вручено техническое средство – диктофон. Затем в сопровождении сотрудников полиции она направилась к <данные изъяты>. Там она пришла в кабинет Ильиной Т.Н. В ходе диалога Ильина Т.Н. спросила, опять ли она пришла «пустая»? она сказала, что нет, и стала доставать из сумки, находившейся при ней конверт с денежными средствами. Ильина Т.Н. сказала «кладите», указала ей на стол, куда она положила деньги. После этого она с Ильиной Т.Н. вышла из кабинета в другой кабинет, где последняя передала ей оформленный договор. В ходе разговора Ильина Т.Н. также сказал ей, что «теперь будем считать, что никто ничего не видел». Она вышла из помещения <данные изъяты>, сообщив сотруднику полиции, что передача денег произошла. В помещении отдела полиции она сдала ранее ей выданный диктофон. Считает, что Ильина Т.Н. обманула ее в том, что имеется задолженность за бездоговорное использование. Все слова Ильиной Т.Н. она воспринимала реально. Сумма размером в 15 000 рублей является для нее значительной (<данные изъяты>). Потерпевшая ФИО свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании из которых следует, что она работает в должности инженера <данные изъяты>, подсудимая Ильина Т.Н. ее начальник, которая руководит <данные изъяты>. Ей на основании заявки потерпевшей ФИО о смене собственника был подготовлен договор между потерпевшей и <данные изъяты>. Указанный договор потерпевшая получила. Потерпевшей в ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо о штрафных санкциях за несвоевременное заключение договора после смены собственника объекта недвижимости.

Показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в <данные изъяты> она работает в должности инженера <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит подготовка договоров с <данные изъяты>, общение с <данные изъяты>, подготовка отчетов о проделанной работе. В ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> обратилась ФИО, которая интересовалась вопросом переоформления договора <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО обратилась в связи с тем, что собственник <данные изъяты> и ФИО решила надлежащим образом оформить договор. При этом, никаких санкций в адрес <данные изъяты>, в случае полной оплаты им услуг <данные изъяты>, не могло быть. ФИО кто-то из сотрудников отдела сообщил, что по данному вопросу необходимо обратиться к начальнику <данные изъяты> Ильиной Т.Н. Все лица, желающие перезаключить договор или заключить его всегда обращаются непосредственно к Ильиной Т.Н., так как решение данного вопроса всегда за время ее работы являлось прерогативой начальника отдела. После этого ФИО зашла в кабинет к Ильиной, какое-то время находилась там, затем ушла. Как ей стало известно позднее, ФИО принесла неполный комплект документов, в связи с чем Ильина сообщила ФИО, какие именно документы необходимо донести. Через какое-то время, Ильина Т.Н. подошла к ней и дала указание подготовить в адрес ФИО письмо о нарушении последней законодательства. В содержании данного письма необходимо было указать задолженность, образовавшуюся за период пользования ФИО услугами <данные изъяты> с момента ее вступления в право собственности <данные изъяты>. Когда она получила от Ильиной Т.Н. указание, то подготовила письмо, в котором указала задолженность за пользование ФИО услугами <данные изъяты> с момента образования <данные изъяты> Она исходила из того, что фактически ФИО использовалось <данные изъяты>. Данное письмо по готовности она отдала в секретариат на подпись директору. После подписания письма, она забрала письмо из секретариата, зарегистрировала в книге исходящей корреспонденции и отправила его на электронную почту. В дальнейшем она передала письмо <данные изъяты> ФИО, у которой были контакты ФИО, чтобы та напрямую отправила последней данное письмо. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО принесла недостающие для переоформления договора документы, которые сдала в секретариат. После этого Ильина Т.Н. получила из секретариата данные документы, передала их ей, сообщив, чтобы она подготовила договор с ФИО Она подготовила данный договор. Для передачи договора она попросила контролера <данные изъяты> ФИО связаться с ФИО ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пришла ФИО, которая зашла к Ильиной Т.Н. в кабинет, через некоторое время ФИО вышла из кабинета вместе с Ильиной Т.Н., которая распорядилась выдать ей договор. ФИО получила указанный договор (<данные изъяты>). Свидетель ФИО свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО, в судебном заседании, согласно которым она работает в должности <данные изъяты> подсудимая Ильина Т.Н. ее начальник. Она в связи со своими служебными обязанностями общалась с потерпевшей ФИО по <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. С потерпевшей был заключен <данные изъяты> договор в связи со сменой собственника. По данному объекту недвижимости задолженности перед <данные изъяты> не было. О событиях, при которых Ильина Т.Н. была задержана ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО данными при проведении предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора <данные изъяты>, где в должности начальника <данные изъяты> работает Ильина Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем кабинете, когда к нему пришла юрист ФИО и сообщила, что в кабинете у Ильиной Т.Н. находятся сотрудники полиции. В кабинете Ильиной Т.Н., на ее столе он увидел разложенные денежные купюры. От сотрудников полиции ему стало известно, что Ильина Т.Н. получила деньги в размере 15 000 рублей от ФИО, которая является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>).

Помимо приведенных показаний потерпевшей, свидетелей, вина Ильиной Т.Н. подтверждается также письменными материалами дела, в том числе:

Рапортом следователя СО по г. Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по Московской области ФИО об обнаружении признаков преступления в действиях Ильиной Т.Н. (<данные изъяты>).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, которые были в установленном порядке предоставлены в следственный орган: постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано основания для проведения указанного ОРМ-оперативная информация о том, что Ильина Т.Н. вымогает денежные средства за переоформление договоров <данные изъяты> актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО пришла в кабинет Ильиной Т.Н., находящийся в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где передала денежные средства в размере 15 000 рублей Ильиной Т.Н. (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в служебном кабинете Ильиной Т.Н. в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был произведен осмотр в ходе которого на столе Ильиной Т.Н. обнаружены и изъяты денежные средства в размере 15 000 рублей, переданные ей ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ФИО (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был произведен осмотр в кабинете № в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого в указанном кабинете обнаружены и изъяты документы по <данные изъяты> должностная инструкция начальника абонентского <данные изъяты> папка с документами по заключению договора с ФИО, журнал регистрации документов <данные изъяты>, копия устава <данные изъяты> копия учредительных и иных документов <данные изъяты> акты сверки <данные изъяты> и ФИО, Осмотренный документ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены 3 купюры номиналом по 5 000 рублей, которые ФИО ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» передала Ильиной Т.Н. Осмотренные купюры признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены документы изъятые в ходе осмотра кабинета № помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>).

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), который был осмотрен. В ходе осмотра установлена переписка ФИО с ФИО, аудиозаписи разговоров ФИО с Ильиной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный предмет был признан вещественным доказательством по уголовному делу (<данные изъяты>

Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, признанной потерпевшей по делу в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности начальника <данные изъяты> Ильину Т.Н., которая вымогает с нее деньги в сумме 15 000 рублей за переоформление договора <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Приказом директора <данные изъяты> о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ильина Т.Н. назначена на должность начальника <данные изъяты>

Договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между <данные изъяты> и ФИО в отношении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для постановления приговора по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Ильиной Т.Н. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимой Ильиной Т.Н. при проведении предварительного следствия, потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО в судебном заседании и при проведении предварительного следствия суд принимает их за достоверные и берет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, потерпевшей у суда не имеется, поскольку, причин для оговора ими подсудимой в судебном заседании не установлено.

При этом, суд исходит из того, что показания потерпевшей и свидетелей согласуются с показаниями подсудимой при проведении предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>».

Таким образом, суд считает, что вина Ильиной Т.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Кроме того, суд берет за основу приговора письменные доказательства, в том числе результаты оперативного-розыскного мероприятия- «<данные изъяты>», которые получены с соответствия с требованиями уголовно-процессуального закона и закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

В соответствии п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Для признания преступления, совершенного с использованием, осужденным своего служебного положения, необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

На основании доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, судом достоверно установлено, что преступное деяние Ильина Т.Н. совершила, используя свое служебное положение – должность начальника <данные изъяты>», путем сообщения с целью хищения денежных средств, потерпевшей ложных сведений о наличии у ФИО задолженности за использование <данные изъяты> и необходимости оплаты «штрафных санкций» для исключения указанной задолженности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия Ильиной Т.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Каких-либо не устраненных существенных противоречий в доказательствах, исследованных в судебном заседании, требующих их истолкования в силу ст. 14 УПК РФ в пользу Ильиной Т.Н., которые могли повлиять на выводы о доказанности её вины или на квалификацию её действий по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.19 УК РФ Ильина Т.Н. подлежит уголовной ответственности, как вменяемое физическое лицо, так как сведений о необходимости признания её невменяемой не имеется.

По смыслу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ильиной Т.Н., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Ильиной Т.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного следствия всех обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ильиной Т.Н. суд признает раскаяние в содеянном, полное признание ею своей вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ильиной Т.Н., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая не судима, <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу о том, что ей должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа, размер которого устанавливается судом в соответствии со ст.46 УК РФ, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею дохода.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимой Ильиной Т.Н., конкретных фактических обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения в отношении Ильиной Т.Н. ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей, судом по делу не установлено.

Оснований для освобождения Ильиной Т.Н. от наказания либо от уголовной ответственности не имеется.

Гражданских исков, процессуальных издержек по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении Ильиной Т.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ильину ТН. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Ильиной Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                    Н.В. Пронякин