Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3727/2023 ~ М-3848/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-3727/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-005070-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово «06» декабря 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к Пермякову А. С., Голеву Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НСКБ «Левобережный» обратился в суд с исковым заявлением к Пермякову А.С., Голеву Н.Н., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297696,61 рублей, в том числе: 295845,52 руб. – сумма основного долга, 1653,50 руб. – сумма начисленных процентов, из которой: 1523,57 руб. – проценты на срочную задолженность, 129,92 руб. – проценты на просроченную задолженность, 197,59 руб. – пеня; государственную пошлину в размере 12176,97 руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное по Договору № о залоге транспортного средства, имущество, а именно транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пермякову А.С., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова - <данные изъяты>, модель, № двигателя – №№, идентификационный номер (VIN) №№, реализацию произвести путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению об отмене судебного приказа Пермяковым А.С., вынесенное мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово. ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – Истец) и Пермяковым А.С. (далее – Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 420000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором. В обеспечение обязательств Заемщика по Договору от ДД.ММ.ГГГГ с Пермяковым А.С. был заключен Договор № о залоге транспортного средства, согласно которого предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова - черный, модель, № двигателя – №, идентификационный номер (VIN) №. Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 1020000 рублей. В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, а также возмещения расходов связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту. Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 297696,61 руб., из которых: 295845,52 руб. – сумма основного долга, 1653,50 руб. – сумма начисленных процентов, из которой: 1523,57 руб. – проценты на срочную задолженность, 129,92 руб. – проценты на просроченную задолженность, 197,59 руб. – пеня.

В качестве исполнения обязательства по кредитному договору было представлено поручительство физического лица: Голева Н.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Пермяков А.С., Голев Н.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления (л.д. 19) между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Пермяковым А.С. на индивидуальных условиях потребительского кредита был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 420 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С содержанием условий кредитования, в том числе о полной стоимости кредита и графиком погашения кредитных обязательств, заемщик Пермяков А.С. ознакомилась и согласился, что подтверждается его личной подписью в представленных Банком документах (л.д. 15-30).

Таким образом, денежные средства, передача которых в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита, исполнение Заемщиком обязательств по кредиту обеспечивается: залогом имущества в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы, связанные с оформлением залога возлагаются на Заемщика, в том числе по государственной регистрации ипотеки; поручительством Голева Н.Н. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение заемщиком Пермяковым А.С. обязательств по кредиту обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Голевым Н.Н., предусматривающих солидарную ответственность поручителя за обязательства заемщика перед кредитором (л.д. 25-26), а также договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова - черный, модель, № двигателя – №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 21-23).

Согласно информации, представленной ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова - черный, модель, № двигателя – №, идентификационный номер (VIN) № является Пермяков А.С. (л.д. 49).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14).

Кредитор обратился к Мировому судье судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Пермякова А.С. судебный приказ мирового суди судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово по делу № отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 297696,61 рублей, из которых: 295 845,52 руб. – сумма основного долга, 1653,50 руб. – сумма начисленных процентов, из которой: 1523,57 руб. – проценты на срочную задолженность, 129,92 руб. – проценты на просроченную задолженность, 197,59 руб. – пеня (л.д. 12/оборот/-13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено, исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) о взыскании суммы основного долга в размере 295 845,52 рублей, процентов на срочную задолженность в размере 1523,57 рублей, процентов на просроченную задолженность в размере 129,92 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 197,59 рублей.

Стороной истца заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, по день фактического исполнения решения суда.

Указанное требование истца основано на положениях ст.ст.809, 810 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Данная позиция подтверждается п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Под «задолженностью по договору» понимается возникновение в связи с исполнением договора обязательства заемщика по уплате банку: основного долга, процентов, неустойки и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм и условия кредитного договора, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Таким образом, поскольку обязательства заемщиком не исполнены, то и обязательство по уплате процентов на сумму основного долга по кредитному договору из расчета <данные изъяты>% годовых, также действует. Поскольку проценты за пользование кредитом взысканы с ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, то взыскивать проценты следует с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. При этом, закон не требует указания в решении конкретной взыскиваемой суммы, а требует лишь указания на сумму, на которую начисляются проценты и пени, размер и период, за который они подлежат начислению.

Кроме того, стороной истца также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное по договору № транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова - черный, модель, № двигателя – №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Пермякову А.С.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 ст. 85 указанного Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательства, обеспечиваемого залогом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО НСКБ «Левобережный» в части взыскания основной задолженности удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12176,97 руб. (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Публичного акционерного общества Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к Пермякову А. С., Голеву Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пермякова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Голева Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 696,61 рублей, в том числе: 295 845,52 руб. – сумма основного долга, 1653,50 руб. – сумма начисленных процентов, из которой: 1523,57 руб. – проценты на срочную задолженность, 129,92 руб. – проценты на просроченную задолженность, 197,59 руб. – пеня; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 176,97 руб., а всего 309873,58 рублей.

Взыскать солидарно с Пермякова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Голева Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова - <данные изъяты>, модель, № двигателя – №, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.12.2023.

Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-3727/2023 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова