Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-390/2023 от 21.04.2023

Дело №12-390/2023

УИД 86RS0001-01-2023-002104-38

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2023 года                                                          г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи - Сосновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО МКК «Срочноденьги» Ушановой А.А. на постановление руководителя УФССП по ХМАО-Югре Ловандо Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ООО МКК «Срочноденьги» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 70 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Ловандо Е.Е. юридическое лицо – ООО МКК «Срочноденьги» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Общества Ушанова А.А. обратилась в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что Обществом был направлен запрос по месту работы ФИО4 для актуализации данных о трудоустройстве с целью предотвращения мошеннических действий, цитирование норм действующего законодательства не может квалифицироваться как оказание психологического давления. Более того, направление запроса работодателю регламентируется не нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».

В судебное заседание не явились представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, представитель административного органа, потерпевший, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Ловандо Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Срочноденьги» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ за то, что являясь кредитором, проводило мероприятия по возврату просроченной задолженности, образовавшейся у ФИО4 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № и допустило нарушение требований ч. 8, ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», выразившееся в направлении на электронный адрес работодателя запроса о трудоустройстве ФИО4, который также содержал в себе информацию о последствиях отказа погашения задолженности. Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут по адресу: <адрес>.

Административная ответственность по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ предусмотрена за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Субъектом данного административного правонарушения может являться сам кредитор (физическое или юридическое лицо) или лицо, действующее от его имени и (или) в интересах кредитора.

Федеральный закон от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно п.8 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается.

Как следует из материалов дела между ФИО4 и ООО МКК «Срочноденьги» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 при оформлении договора указала контактный абонентский номер телефона: №, место работы МБОУ «Гимназия №1».

ООО МКК «Срочноденьги», имея экономическую заинтересованность в возврате ФИО4 просроченной задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 58 мин. на электронный адрес МБОУ «Гимназия№1» <данные изъяты> направило запрос с электронного адреса <данные изъяты> о трудоустройстве ФИО4, который содержал в себе также справочную информацию следующего содержания: «Возможные последствия отказа погасить задолженность: наложение ареста на имущество ответчика; предоставление информации о недобросовестном заемщике в бюро кредитных историй; запрет на пересечение границы РФ».

Виновность ООО МКК «Срочноденьги» установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, обращением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; ответами ООО МКК «Срочноденьги»; договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ; информацией, предоставленной МБОУ «Гимназия№1».

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм закона.

Обществом допущено нарушение требований ч.8 ст.6 Федерального закона №230-ФЗ, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену, обжалуемого постановления суд не усматривает. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Наказание Обществу назначено в пределах санкции статьи, с учетом наличия отягчающего обстоятельства и снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО МКК «Срочноденьги», является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.14.57 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>