Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-536/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре                              Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Д.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Д.А, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований истец указал, что между ПАО НБ «Траст» и ответчиком 27.01.2014 года был заключен кредитный договор № 2429661254. В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. на потребительские цели на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 29% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял не в полном объеме и не своевременно, сумма долга за период с 27.01.2014 г. по 02.08.2016 г. составляет 300 000 руб.:

- 1/2 просроченная сумма основного долга – 150 492,28 руб.;

- 1/2 просроченная сумма неуплаченных процентов – 149 507,72 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором против предъявленных к нему исковых требований возражал в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    ПАО НБ «Траст» и ответчиком Д.А, был заключен кредитный договор от 27.01.2014 г. за № 2429661254 на сумму кредита 300 000 руб. на потребительские цели, на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 29% годовых, последний платеж 19.01.2018 г. (л.д. 13-15). В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был открыт банковский счет, на который истец перечислил сумму кредита в размере 300 000 руб.

Факт предоставления кредита ответчиком не оспаривался.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспесс-Кредит» права (требования) по договору займа № 2481769802 от 16.06.2014г., что подтверждается Договором уступки прав (требования) № 4-01-УПТ от 18.12.2018г. (л.д. 17 на обороте -18).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Ответчик полагает, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, о чем им было заявлено в ходатайстве (л.д.85).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец, осуществляющий банковскую деятельность, составной частью которой является выдача кредитов и своевременное отслеживание их возврата со стороны заемщика, не мог не знать, как о неплатежах со стороны ответчика, так и наличие задолженности у него по платежам, срок которых истек. Кроме того, истец, имея данные об ответчике как о заемщике, не мог не знать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из прямого указания закона, срок исковой давности по требованию истца, исходя в т.ч. из графика платежей (последний платеж 19.01.2018 г.) и истек 19.01.2021 г., в то время как исковое заявление, направленное на понуждение ответчика исполнить условия кредитного договора предъявлено в суд 25.08.2022 г., а судебный приказ на взыскание указанной задолженности был выдан в августе 2021 году, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом истец за защитой своего права обратился по истечении срока исковой давности.

Каких-либо доказательств, обосновывающих приостановление, либо прекращение течение срока исковой давности, истцом суду представлено не было, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Д.А, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 07.03.2023 г.