Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2023 от 27.02.2023

Дело №--

                                                                                                          2.176

УИД 16RS0№---91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи               Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания       ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице отделения Банк Татарстан №-- обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

В обоснование иска указано, что истец на основании заключенного --.--.---- г. кредитного договора №-- предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО5 кредит в сумме 750000 рублей для целей развития бизнеса, на срок по --.--.---- г. под 17 % годовых.

Согласно пункту 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов, осуществляется ежемесячно 24 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО5 умер --.--.---- г..

Предполагаемым наследником умершего заемщика является дочь ФИО3

По состоянию на --.--.---- г. по кредитному договору №-- от --.--.---- г. числится задолженность в сумме 277565,19 рублей, из них: сумма просроченной задолженности – 255443,74 рублей, сумма просроченных процентов 22121,45 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 277565,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5975,65 рублей.

В ходе судебного заседания в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков ФИО6 и ФИО1 - ФИО7 представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец на основании заключенного --.--.---- г. кредитного договора №-- предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО5 кредит в сумме 750000 рублей для целей развития бизнеса на срок по --.--.---- г. под 17 % годовых.

Согласно пункту 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно 24 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО5 умер --.--.---- г..

По состоянию на --.--.---- г. по кредитному договору №-- от --.--.---- г. числится задолженность в сумме 277565,19 рублей, из них: сумма просроченной задолженности – 255443,74 рублей, сумма просроченных процентов - 22121,45 рублей.

Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения.

Судом установлено, что заемщик ФИО5 умер --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №--.

Согласно представленному нотариусом ФИО8 наследственному делу №--, открытому после смерти ФИО5, следует, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ФИО3, ФИО1 и ФИО2

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления за заемщиком ФИО5 остались неисполненные обязательства, а именно просроченная задолженность в сумме 277565,19 рублей, из них: сумма просроченной задолженности – 255443,74 рублей, сумма просроченных процентов 22121,45 рублей.

В соответствии с наследственным делом, наследниками наследственного имущества ФИО5 являются ФИО3, ФИО1 и ФИО2

Задолженность по кредитному договору по настоящее время не исполнена. Стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер долга.

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание исковых требований ответчиками ФИО3 и Махутова. З., суд находит исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО3, ФИО1 и ФИО2, являющихся наследниками и принявшими наследство после смерти заемщика ФИО5, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5975,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (9212 №--, выдан Отделом УФМС России по ... ... в ... ... --.--.---- г., код подразделения 160-007), ФИО1 (9201 №--, выдан УВД ... ... --.--.---- г., код подразделения 160-002) и ФИО2 (9205 №--, УВД ... ... --.--.---- г., код подразделения 162-005) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 770708893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору в размере 277565,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5975,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья                                      Л.М. Нуруллина