Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2022 ~ М-251/2022 от 27.05.2022

84RS0001-01-2022-000380-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 июля 2022 года                                     г. Дудинка

     Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Кулага С.В., при секретаре Тарановой М.М., с участием старшего помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А., истца Турдагина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-366 по иску Турдагина Алексея Викторовича к Турдагину Артему Семеновичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

      Турдагин А.В. обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к Турдагину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик Турдагин А.С. продал ему 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где в настоящее время истец зарегистрирован и проживает. Ответчик Турдагин А.С. с 2013 года по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении. Ответчик выехал из города Дудинки и с 2015 года не проживает в вышеуказанной квартире, его местонахождение в городе <данные изъяты>, адрес истцу не известен. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истец вынужден нести повышенные расходы по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и вывоз твердых бытовых отходов. Ответчик данные расходы не несет, что отрицательно сказывается на финансовом благосостоянии семьи истца. Истец просит суд, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Турдагин А.В. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Турдагин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления извещения заказной корреспонденцией по месту жительства и регистрации ответчика, которое ответчиком не получено, возвращено оператором почтовой связи по истечении срока хранения (л.д. 56,59,64-65).

Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Свидетель ФИО9 пояснила суду, что Турдагин А.В. приходится ей сыном. Турдагин А.С. приходится ей племянником. Последний раз своего племянника Турдагина А.С. она видела в прошлом году в г. <данные изъяты>, он там проживает с 2015 года, как поехал учиться на <данные изъяты>. Отец Турдагина А.С., умер, а мать <данные изъяты>. Когда Турдагин А.С. продавал свою долю в квартире, она его спрашивала, намерен ли он возвращаться в город Дудинку, нужна ли ему эта квартира, он сказал, что не хочет возвращаться в Дудинку. Личных вещей Турдагина А.С. в квартире нет, он продал долю Турдагину А.В. и уехал.

Выслушав истца, свидетеля, заключения прокурора Патлатого А.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации гарантировано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

          На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

         В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру <данные изъяты> (л.д. 10-11), копией свидетельства о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> (л.д. 12), выпиской из ЕГРН от 22.06.2022 (л.д.32-36);

Как следует из информации истребованной судом, данных о проживании ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

Так, согласно справке формы № 4 от 26.05.2022 и выписке из финансово-лицевого счета ООО «Дудинская управляющая компания» от 22.10.2019, в спорной квартире по <адрес>, помимо истца Турдагина А.В., с 29.10.2013 по настоящее время зарегистрирован двоюродный брат истца – ответчик Турдагин А.С. (л.д. 8-9);

        Согласно сведениям КГКУ «Центр занятости населения города Дудинки» Турдагин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в центре занятости в качестве безработного не зарегистрирован (л.д.40);

Согласно сведениям КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, Турдагину А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры социальной поддержки за период с 01.01.2014 по настоящее время не назначались и не выплачивались (л.д.41);

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края, Турдагин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 29.10.2013 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, также зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.46-47);

По информации, истребованной в КГБУЗ «Таймырская МРБ» Турдагин А.С. за медицинской помощью обращался последний раз 08.05.2017 года. 20.07.2017 обращался в поликлинику с целью общего медицинского осмотра (л.д.57-58);

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Турдагин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.48-53);

Согласно сведениям ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ГУФССП России по Красноярскому краю, на исполнении в отделе ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ГУФССП России по Красноярскому краю имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Турдагина А.С. о взыскании денежных средств в пользу АО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д.62-63);

Согласно сведениям органов Управления ЗАГС Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района, имеется запись акта о заключении брака между Турдагиным А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место государственной регистрации – Территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния <данные изъяты>. Кроме того, имеется запись акта о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ребенка является Турдагин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ребенка является ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.45);

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает на протяжении длительного времени, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела каких – либо притязаний на данное жилое помещение не имеет, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, отсутствие ответчика в спорной квартире и его не проживание в указанном жилом помещении не является временным, и не носит явно вынужденный характер.

В этой связи, сам по себе факт регистрации Турдагина А.С. по месту жительства в спорной квартире, носит лишь уведомительный характер.

Одновременно с этим, совокупность установленных судом обстоятельств дела (отсутствие личных вещей ответчика в спорной квартире, его отказ нести расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, постоянное длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении) свидетельствуют о постоянном характере отсутствия ответчика в спорной квартире и отказе от права пользования этим жильем, наличии намерения больше не проживать в спорном жилом помещении.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил, доказательств наличия соглашения, или иных оснований права пользования жилым помещением не представил.

Таким образом, учитывая волеизъявление истца, как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что Турдагин А.С. утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем суд полагает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия Турдагина А.С. с регистрационного учета в квартире <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Турдагина Алексея Викторовича к Турдагину Артему Семеновичу о признании лица утратившего право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Турдагина Артема Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования квартирой <адрес>

Решение является основанием для снятия Турдагина Артема Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья                                                                                                  С.В. Кулага

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2022 года.