Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2022 от 02.03.2022

№

УИД:    05 RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» мая 2022 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дигдало Я.И.,

подсудимого Сиражутдинова Рамазана Сиражутдиновича,

адвоката Курбаналиева М.И., представившего удостоверение № и ордер № от 14.04.2022,

при секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сиражутдинова Рамазана Сиражутдиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, ранее не судимого, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, инвалида второй группы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиражутдинов Рамазан Сиражутдинович обвиняется в том, что он примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «№» за государственным регистрационным знаком О № РУС и следуя по <адрес> Республики Дагестан на пересечении улиц Аскерханова и Дахадаева <адрес> РД в нарушение требований п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п. 13.11.1 Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа», допустил столкновение с автомобилем марки «№» за государственным регистрационным номером К № РУС под управлением Свидетель №1, двигавшийся по направлению <адрес> РД по <адрес> РД.

В результате ДТП, пассажирке автомобиля марки «№» за государственным регистрационным знаком О № РУС Потерпевший №1 согласно заключению причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, закрытой травмы груди, ушиба грудной клетки, закрытого перелома средней трети и хирургической шейки с отрывом большого бугорка левой плечевой кости со смещением, нейротропии лучевого нерва слева, ушиба, гематомы правой голени, причинены воздействием тупого твердого предмета, в срок и при вышеуказанных обстоятельствах и как повреждение, влекущее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, которые относятся к категории повреждений причинившим тяжкий вред здоровью.

Действия Сиражутдинова Р.С органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

До начала рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сиражутдинова Р.С. в связи с примирением подсудимого с ней, в которых она указывает, что Сиражутдинов Р.С. причиненный ей вред загладил в полном объеме, оплатил лечение, принес свои извинения, которые она принимает, и считает достаточными, каких-либо претензий к нему у нее нет, она полностью простили его и примирилась. В связи с этим она просит освободить Сиражутдинова Р.С. от уголовной ответственности и прекратить дело в связи с примирением ее с подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Сиражутдинов Р.С. и адвокат Курбаналиев М.И. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, также представили в суд заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый извинился перед потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к нему не имеет. Подсудимый Сиражутдинов Р.С. также заявил, что он вину в совершении указанного преступления признает.

Прокурор Дигдало Я.И. пояснила, что суд вправе прекратить уголовное дело, но не обязан, в связи с чем разрешение данного ходатайства оставила на усмотрение суда.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, Сиражутдинов Р.С. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, принес свои извинения.

Таким образом, для прекращения уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание, что стороны примирились, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, учитывая данные о личности подсудимого, который не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сиражутдинова Р.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств. Вещественные доказательства: автомобиль марки «№» за государственным регистрационным знаком О № РУС, переданный на хранение подсудимому Сиражутдинову Р.С., подлежит оставлению у него по принадлежности; автомобиль марки «№» за государственным регистрационным знаком № РУС, переданный на хранение свидетелю Свидетель №1, подлежит оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Сиражутдинова Рамазана Сиражутдиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшей на основании положений ст.76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Сиражутдинова Рамазана Сиражутдиновича отменить по вступлению в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «№» за государственным регистрационным знаком О № РУС, переданный на хранение подсудимому Сиражутдинову Р.С., оставить у него по принадлежности; автомобиль марки «№ за государственным регистрационным знаком К № РУС, переданный на хранение свидетелю Свидетель №1, оставить у него по принадлежности.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья З.Н. Магомедова