Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2024 ~ М-342/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-615/2024 (УИД13RS0023-01-2024-000600-84)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Мышенковой А.Е.,

с участием:

истца – Волковой Ольги Александровны,

представителя истца – адвоката Власовой Елены Владимировны, действующей на основании ордера №1182 от 26 декабря 2023 г.,

ответчика - Администрации городского округа Саранск,

ответчика Лучинского Михаила Александровича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Волковой Натальи Игоревны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Ольги Александровны к Администрации городского округа Саранск, Лучинскому Михаилу Александровичу о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Волкова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец Волкова О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> 08 июля 1981 года и с указанного времени осуществляет фактическое пользование данной квартирой.

Истец указывает, что спорная квартира, на основании решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов от 03 июля 1981 г. №607 «Утверждение решений общих собраний членов жилищно-строительных кооперативов №37, 79 и №15 об обмене квартирами между ФИО6, ФИО8 и ФИО5» и ордера № 362 серии 08 от 23 июня 1981 года Исполнительного комитета Саранского городского совета депутатов трудящихся, была предоставлена её матери ФИО5, которая умерла 31 июля 1991 г., после чего она своевременно вступила в наследство, путем подачи заявления нотариусу. Однако, в выдачи свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру было отказано, поскольку право собственности ФИО5 не было надлежащим образом оформлено.

Основывая свои требования на положениях статей 218, 1112, 1111, 1114, 1152, 1153, 1154 ГК Российской Федерации, истец просила суд:

- признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 46,2 кв.м., жилая 32,8 кв.м. с кадастровым номером №.

15 апреля 2024 г. от истца Волковой О.А. поступило заявление об изменении основания исковых требований, принятое судом на основании части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, в котором истец указывает, что в наследство после смерти матери ФИО5 вступила она и её брат Лучинский М.А., который в квартире длительное время не проживает. При этом она самостоятельно систематически на протяжении более двадцати лет оплачивает коммунальные платежи, осуществляет ремонтные работы по квартире, своевременно обращается в технические службы по обслуживанию и поддержанию на должном уровне в рабочем состоянии инженерных коммуникаций квартиры. Поскольку Лучинский М.А. отказался от собственности на квартиру, а она открыто и добросовестно владеет ей длительное время, полагает, что приобрела право собственности на 1/2 долю в квартире в порядке наследования, а 1/2 долю в порядке приобретательской давности. По этим основаниям просит суд:

- признать за ней право собственности на 1/2 часть жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 46,2 кв.м., жилая 32,8 кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ее матери ФИО5;

- на 1/2 часть жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 46,2 кв.м., жилая 32,8 кв.м. с кадастровым номером № в порядке приобретательской давности.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Лучинский М.А. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Саранск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Волкова Н.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица поскольку ими не представлено сведений о причинах не явки.

В судебном заседании истец Волкова О.А. исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления об изменении основания исковых требований, пояснив, что кроме неё с заявлением о принятии наследства после умершей матери ФИО5 к нотариусу обратился её брат – Лучинский М.А., однако, свидетельство о праве на наследство он не получал. В спорном жилом помещении не зарегистрирован и не проживает, не принимал участие в ремонте и оплате коммунальных услуг на протяжении 33 лет. В своем заявлении нотариусу от 08 декабря 2023 г. он объявил об отказе претендовать на право собственности в указанном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца адвокат Власова Е.В. исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Лучинский М.А. против удовлетворения исковых требований не возразил, указав, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает длительное время, поскольку имеет свою семью и дом, расположенный в <адрес>. На спорную квартиру не претендует и не желает регистрировать право собственности. К квартире относится как к имуществу сестры, вещи там не хранит и не осуществляет плату за коммунальные и другие расходы.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК Российской федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что ФИО5 умерла 1991 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 01 августа 1991 г. (л.д.8).

Истец Волкова О.А. является дочерью умершей ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении Лучинской Ольги Александровны серии № от 17 мая 1978 г., согласно которому, Лучинская О.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО4, матерью ФИО5(л.д.21).

Лучинской О.А. присвоена фамилия Волкова, в связи с вступлением в брак с ФИО2 07 октября 1995 г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от 07 октября 1995 г. (л.д. 22).

Из материалов наследственного дела №15/92 к имуществу умершей ФИО5 следует, что в 1991 г. с заявлением о принятии наследства обратился Лучинский М.А., действующий за себя и свою несовершеннолетнюю сестру Лучинскую О.А. на основании решения Исполнительного комитета №321 от 12 августа 1991 г., в соответствии с которым он был назначен опекуном своей сестры. Наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры, а также вкладов, хранящихся в Сберегательной кассе. 11 февраля 1992 г. нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым, в равных долях сыну Лучинскому М.А., а также дочери Лучинской О.А. предоставлено право на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящиеся в сберегательной кассе 85/02 в г. Саранске. При этом свидетельство о праве собственности на спорную квартиру в наследственном деле отсутствует и нотариусом не выдавалось. Волкова О.А. 06 февраля 2023 г. обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1 с заявлением о возобновлении наследственного дела №15/92, заведенного в 3 Саранской нотариальной конторе для дальнейшего производства по нему.

Из пояснений истца Волковой О.А. в судебном заседании следует, что <адрес> была предоставлена ФИО5 в порядке обмена кооперативными квартирами, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на ей было отказано по тем основаниям, что право собственности ФИО5 на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН, а также сообщением Председателя комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Саранск, согласно которому <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой 2- комнатную квартиру с инвентарным номером №, общей площадью 46,2 кв.м., что подтверждается техническим паспортом (л.д. 12-16).

Согласно Решению исполкома городского Совета депутатов трудящихся от 24 мая 1966 г. создан жилищно-строительный кооператив №37 при заводе Электровыпрямитель. Кооперативу №37 выделен для застройки 70 квартирного кирпичного жилого дома в юго-западной части города в первом микрорайоне, площадка №17, с началом строительства в 1967 г.

Решением исполкома городского Совета депутатов трудящихся от 12 января 1965 г. был создан жилищно-строительный кооператив №15 Мордовской АССР от 15 июля 1963 г., которому также выделена площадка №6 для застройки 70 кв. кирпичного жилого дома.

Из справки председателя ЖСК 15 следует, что ФИО5, членом кооператива №15 стоимость её квартиры по <адрес> жилой площадью 16,4 кв. м. в размере 3190 руб. оплачена полностью.

Решением общего собрания членов ЖСК №15 от 26 апреля 1981 г. разрешен обмен квартирами между ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> и ФИО8, проживающей по <адрес>. ФИО5 была исключена из членов кооператива 15, что подтверждается выпиской из протокола.

Из выписки из протокола №2 общего собрания членов ЖСК №37 по <адрес> от 30 апреля 1981 г. следует, что на повестке дня стоял вопрос разбора заявлений членов кооператива № 37 ФИО6 и кооператива №79 ФИО5 об обмене квартирами. Собранием постановлено разрешить ФИО6 произвести обмен квартирами № по <адрес> на двухкомнатную кооперативную <адрес>, принадлежащую ФИО5, в связи с чем, из членов кооператива №37 исключена ФИО6 В члены кооператива принята ФИО5

ФИО5 обратилась в Бюро обмена жилых помещений при Саранском горжилуправлении с заявлением, в котором просила разрешить произвести обмен принадлежащей ей однокомнатной квартиры, по адресу <адрес>, дом находится в ведении ЖСК №15, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6, в связи с расширением жилплощади.

Из материалов дела по обмену жилыми помещениями следует, что обмен произведен между ФИО6, ФИО5, ФИО8

Решением Саранского городского Совета народных депутатов от 03 июля 1981 г. №607, утверждены решения общих собраний членов жилищно-строительных кооперативов №37 от 30 апреля 1981 г., №79 от 28 марта 1981 г. и 15 от 26 апреля 1981 г. об обмене квартирами между ФИО6, ФИО8 и ФИО5; начальнику Саранского производственного управления жилищного хозяйства разрешено выписать обменные ордера на <адрес>, ФИО6 на <адрес>. ФИО8 на <адрес> ФИО5

Таким образом, указанная квартира была предоставлена главе семьи – ФИО5 по обменному ордеру №362 серии 8 от 23 июня 1981 г., в соответствии с которым гражданке ФИО5, проживающей в <адрес> имеющую жилую площадь из одной комнаты размером 16,4 кв.м. предоставлено право вселения в порядке обмена с гражданской ФИО6 на жилую площадь по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, размером 32,8 кв.м. Лицами, въезжающими по ордеру являются: ФИО5, Лучинский М.А., Лучинская О.А. (л.д. 27).

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закону СССР «О собственности в СССР» (в дальнейшем - Закона), введенному в действие 01 июля 1990 г., право собственности в СССР признается и охраняется законом.

В собственности могут находиться земля, ее недра, воды, растительный и животный мир, здания, сооружения, оборудование, предметы материальной и духовной культуры, деньги, ценные бумаги и иное имущество (часть 1 статьи Закона).

В силу части 2 статьи 6 Закона член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Пунктом 3 Постановления ВС СССР от 06 марта 1990 г. N 1306-1 «О введении в действие Закона СССР «О собственности в СССР» определялось, что Закон СССР «О собственности в СССР» применяется к правоотношениям, возникшим после введения в действие Закона, то есть с 01 июля 1990 г.

По правоотношениям, возникшим до 01 июля 1990 г, Закон СССР «О собственности в СССР» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие Закона.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 4 статьи 218 ГК Российской Федерации предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 ГК Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, в силу закона право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права.

Факт полной выплаты ФИО5 паевого взноса судом установлен и под сомнение не поставлен. ФИО5 произвела обмен принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, что не противоречит нормам гражданского и жилищного законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения.

В этой связи суд приходит к мнению, что у ФИО5 при жизни возникло право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, при этом право не было зарегистрировано в органах БТИ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследованию», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Материалами дела подтверждено, что истец Волкова О.А. и ответчик Лучинский М.А. являются наследниками имущества умершей ФИО5 обратившиеся с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Согласно пункту 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая приведенную правовую позицию, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что у истца Волковой О.А. и ответчика Лучинского М.А, возникло право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования, как у наследников, принявших наследство, после смерти матери ФИО5

При таких обстоятельствах исковые требования Волковой О.А. к Администрации го Саранск о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом Волковой О.А. заявлено требование о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности, поскольку истец указала, что она более 15 лет открыто, добросовестно, непрерывно владеет всей площадью спорной квартиры, как своей.

Из архивной выписки из домовой книги, выданной ООО «Саранский расчетный центр» от 27 февраля 2024 г. следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> была зарегистрирована глава семьи – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 11 сентября 1991 г., муж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 22 октября 1985 г. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы дочь – Волкова О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08 июля 1981 г. и внучка Волкова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Волкова О.А. проживает в спорной квартире постоянно, с момента заселения в 1981 г., а после смерти матери ФИО5 полностью оплачивает коммунальные платежи и осуществляет ремонт на протяжении длительного времени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 названного Кодекса гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В пункте 15 указанного постановления разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Статьей 236 ГК Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Из содержания приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Заявляя требования о признании права собственности в порядке приобретательной давности, истец должен доказать одновременное наличие всех признаков приобретательной давности (открытость, непрерывность, как своим собственным) на протяжении 15 лет.

В ходе судебного заседания Лучинский М.А. пояснил, что действующий в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Лучинской (Волковой) О.А., он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако за свидетельством о праве на наследство на спорную квартиру не обращался, прав на нее не регистрировал. Указал, что квартира после смерти матери осталась сестре, которая нам постоянно проживает и принимает меры к её содержанию. Он на квартиру не претендует и заявляет отказ от права собственности на данное помещение, что так же подтверждается копией заявления 13 АА 1270821 от 08 декабря 2023 г., адресованное нотариусу, в котором Лучинский М.А. подтверждает, что ему известно об открытии наследства после умершей 31 июля 1991 г. его матери ФИО5, наследство оформлять не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал.

Кроме того, Лучинским М.А. в адрес суда направлялось письмо, в котором он исковые требования Волковой О.А. о признании за ней права собственности на спорную квартиру признал, указав, что каких-либо претензий на долю в вышеуказанной квартире не имеет. Отказывается от права собственности на долю в жилом помещении, никогда не имел намерений претендовать на вышеуказанную квартиру.

Судом установлено, что истец Волкова О.А. владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес> открыто, непрерывно, осуществляет оплату коммунальных платежей, что подтверждается сведениями по оплате по лицевому счету № (л.д. 19-20), при этом ответчик Лучинский М.А. от своего право собственности на неё оитказался.

Исходя из чего суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца Волковой О.А. к Лучинскому М.А. о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке приобретательской давности.

Поскольку судом признается право собственности Волковой О.А. в спорном жилом помещение на 1/2 долю в порядке наследования, и на 1/2 долю по приобретательской давности, суд считает возможным указать в резолютивной части решения суда, что за Волковой О.А. признается право собственности на всю квартиру.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления истцом Волковой О.А. была уплачена государственная пошлина в размере 18 738 руб., что соответствует сумме государственной пошлины, указанной в пункте 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации.

Пунктом первым статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлин.

Следовательно, Администрация городского округа Саранск, не относится к числу субъектов, являющихся в установленном порядке плательщиком государственной пошлины и освобождена от возмещения данных расходов. За счет средств ответчика Лучинского М.А., истец Волкова О.А. просила судебные расходы не возмещать.

По этому основанию государственная пошлина, за рассмотрение настоящего иска, судом не перераспределяется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования Волковой Ольги Александровны к Администрации городского округа Саранск, Лучинскому Михаилу Александровичу о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за Волковой Ольгой Александровной (<данные изъяты>.) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 46,2 кв.м. (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 23 апреля 2024 г.

Судья - О.Н. Ионова