Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2023 ~ М-1209/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-2025/2023

39RS0004-01-2023-001440-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                                                                                   г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при помощнике Нижниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Преголь» к Городко Виталию Иосифовичу о взыскании неустойки за несвоевременную оплату членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «Преголь» (далее - ГСК «Преголь») обратился в суд, с исковым заявлением, указав, что ФИО1, является членом ГСК «Преголь», что подтверждается карточкой члена кооператива. Ему принадлежит гараж (ряд 9 место 21), расположенный на предоставленном в аренду кооперативу земельном участке. ГСК «Преголь» является некоммерческой организацией, которая в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 50 ГК РФ отнесена к потребительским кооперативам, а также является корпоративным юридическим лицом (ч.1 ст. 65.1 ГК РФ). По уставу кооператива имущество кооператива формируется, в том числе и за счет членских взносов членов кооператива. Размер годовых членских взносов устанавливается правлением кооператива. При этом согласно уставу, член кооператива обязан вносить членские взносы раз в полугодие, до 1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Более того, за несвоевременную уплату членских взносов уставом кооператива установлена ответственность в размере 25 % от суммы задолженности за каждый месяц просрочки. ФИО1 не исполняет обязанности по оплате членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за 2019-2022 года в сумме 14900 руб. С учетом положений устава ответчику начислены пени по несвоевременной оплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за неуплату членских взносов за 2019-2021 года в сумме 65700 руб. Просит взыскать задолженность по членским взносам за 2019-2022 года, пени по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчик, являясь членом ГСК «Преголь» не оплачивает членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет <данные изъяты>. с учетом принятых правлением кооператива решений об утверждении размера членских взносов, более того, в соответствии с положениями Устава ГСК «Преголь» ответчику начислены пени за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. Считает, что срок исковой давности по требованиям об оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, не пропущен. Кроме того указывает, что после вынесения судебного приказа он был предъявлен в ОСП <адрес> для принудительного взыскания, после отмены судебного приказа, он был отозван из ОСП. Не оспаривает того обстоятельства, что на счет ГСК «Преголь» из ОСП поступили денежные средства, удержанные у ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., вместе с тем настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что не оспаривает наличие задолженности, однако истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год., кроме того в ходе исполнительного производства, у него удержаны денежные средства со счета, размер заявленной неустойки не соразмерен нарушенным обязательствам, просит в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Письменные объяснения приобщены к материалам дела.

Выслушав пояснения сторон исследовав письменные материалы данного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1 п. 3 ст. 50, п. 2 ст. 123.1 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в такой организационно-правовой форме, как потребительские кооперативы, к которым относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как следует из п. 2 ст. 123.2 ГК РФ, устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

Согласно свидетельству ГСК «Преголь» зарегистрирован администрацией <адрес> в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ и включен в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Пунктом п. 3.1 устава ГСК «Преголь» определено, что имущество Кооператива формируется за счет вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов Кооператива, добровольных имущественных взносов и пожертвований, доходов от использования собственности Кооператива, других, не запрещенных действующим законодательством поступлений. Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Кооператива, используются на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Кооперативом и другие текущие расходы Кооператива. Целевые взносы – денежные средства, внесенные членами Кооператива на приобретение (создания) объектов общего пользования и благоустройство территории.

В соответствии с п. 5.0 Раздела 4 устава утверждение суммы годовых членских взносов относится к полномочиям Правления кооператива.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом ГСК «Преголь», что подтверждается представленной карточкой члена кооператива «Преголь».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Уставом ГСК «Преголь» установлено, что член Кооператива обязан вносить членские взносы раз в полугодие, до 01 апреля и 01 октября текущего года соответственно. В случае несвоевременной уплаты членских взносов оплачивать задолженность исходя из размера <данные изъяты> % суммы членского взноса за каждый месяц просрочки, за исключением случаев, не зависящих от самого члена кооператива (болезнь, длительная командировка) (раздел 5 Устава).

Таким образом, ФИО1, являясь членом ГСК «Преголь», обязан нести расходы по уплате членских взносов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в кооперативе были установлены следующие размеры годовых членских взносов: на на <данные изъяты> руб. (протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ); на <данные изъяты> руб. (протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ); на <данные изъяты> руб. (протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ); на <данные изъяты> руб. (протокол б/н ДД.ММ.ГГГГ.)

Указанные решения Правления кооператива в установленном законом порядке не оспорены, не отменены и не признаны недействительными, а потому в силу положений раздела 5 Устава являются обязательными для исполнения его членами.

Задолженность ФИО1 по уплате членских взносов за <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов гражданского дела № года мирового судьи судебного участка № Московского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. ГСК «Преголь» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки. По заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Как следует из сводки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № с ФИО1 удержано <данные изъяты> руб. и перечислено на расчетный счет ГСК «Преголь».

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано выше Уставом ГСК «Преголь» предусмотрена обязанность по оплате членских взносов до 01 октября текущего года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за период ДД.ММ.ГГГГ года ГСК «Преголь» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока по требованиям о взыскании членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год.

Поскольку срок исковой давности о взыскании задолженности членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ к моменту обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истек, основания для взыскания членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за несвоевременную оплату членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Кроме того, как указано выше, в рамках исполнительного производства у ответчика удержано <данные изъяты> руб. и перечислено на счет ГСК «Преголь», что представителем истца не оспаривается, таким образом задолженность по членским взносам с учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика и взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае разделом 5 Устава предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты членских взносов, член кооператива обязан оплачивать задолженность исходя из размера <данные изъяты> % суммы за каждый месяц просрочки, за исключением случаев, не зависящих от самого члена Кооператива (болезнь, длительная командировка и т.д.).

ГСК «Преголь» обратилось в суд с иском о взыскании неустойки по неоплаченным в установленный срок членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>), за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев) в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

Поскольку срок исковой давности о взыскании задолженности членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год к моменту обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истек, основания для взыскания неустойки за несвоевременную оплату членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют.

Кроме того, при расчете задолженности по неустойке ГСК «Преголь» не принято во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», был введен мораторий на банкротство.

В силу ст. 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Учитывая, что из текста постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», усматривается распространение моратория, в том числе, на ответчика, применяется положение о не начислении неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

Таким образом, с учетом положений Устава ГСК «Преголь» о начислении неустойки помесячно, введенного моратория размер неустойки по членскому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., по членскому взносу за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. Общий размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Положениями ст. 333 ГК РФ суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 277-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В связи с чем, в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер неустойки по заявленным требованиям составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание размер неисполненного обязательства и период просрочки, соотношение сумм неустойки и основного долга, учитывает и то, что неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый месяц просрочки (т.е. <данные изъяты> % в год) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате членских взносов и существенно превышает размер членского взноса, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ГСК «Преголь» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. от суммы заявленных исковых требований в общем размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» размер, подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования без учета применения ст. 333 ГК РФ составляет: (7884,39+22800)х2618/80600=996,67 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, согласно ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Юридическая компания «ЮрБП» (Юридическое бюро) и ГСК «Преголь» (Клиент), юридическое бюро принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по взысканию с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг. В том числе обязуется изучить имеющиеся у Клиента документы, относящиеся к предмету спора, провести работу по подбору документов и других материалов, необходимых для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате членских взносов и для представления интересов клиента в суде первой инстанции, составить исковое заявление о взыскании заложенности по уплате членских взносов, консультировать клиента по всем вопросам, возникающим с данным в рамках настоящего договора поручением, выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для представления интересов клиента в суде первой инстанции в рамках исполнения поручения, указанного в п. 1 настоящего Договора, обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей клиента в суде в рамках исполнения поручения, указанного в п. 1 Договора, также юридическое бюро вправе по своему усмотрению для выполнения своих обязательств перед клиентом привлекать к оказанию услуг по настоящему договору третьих лиц, в том числе адвокатов, аудиторов, консультантов и т.д.

Оплата по договору, определенная соглашением сторон, составляет <данные изъяты> руб. (п. 5 договора), внесение оплаты подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении <данные изъяты> руб. ГСК «Преголь» получателю ООО «Юридическая компания «ЮрБП» с указанием назначения платежа - оплата за услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом ст. 98 ГПК РФ размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет (<данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 7884,39 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1083,31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8139,10 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24106,80 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/