Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-945/2023

УИД: 42RS0007-01-2022-004458-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                     19 апреля 2023 года

    Ленинский районный суд города Кемерово

    в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

    при секретаре Бойко С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к Кервелис И.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к Кервелис И.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Комитетом по управлению Государственным имуществом Кузбасса и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка площадью 1 150,84 кв.м. из земель поселений, расположенного по адресу: г; ... с кадастровым номером № **. Земельный участок предоставлен для размещения временного сооружения - автостоянки.

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса в силу ст.2 ФЗ от 17.04.06 года №53-Ф3 «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Закона Кемеровской области от 22.12.2014 года № 128-ОЗ «об отнесении полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе – городе Кемерово к полномочиям исполнительного органа государственной власти Кемеровской области отраслевой компетенции в сфере земельных отношений» Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса осуществляет полномочия по предоставлению земельных участков г. Кемерово, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с соглашением от **.**,** о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от **.**,** № **, заключенного Комитетом, ФИО3 и Кервелис И.В. к «Новому правообладателю» Кервелис И.В. переходят права и обязанности по договору от **.**,** № ** в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.

В соответствии с п.2.1 Договора аренды срок действия его устанавливается с момента его заключения по **.**,**. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с **.**,**.

Дополнительным соглашением № ** от **.**,** стороны исключили п.6.2 договора. Таким образом, в соответствии с п.2 ст.621 ГК РФ вышеуказанный договор аренды возобновился на тех же условиях на неопределённый срок.

Согласно п.3.4 договора арендатор самостоятельно а ежемесячно до 10 числа каждого месяца, за который производится оплата, перечисляет арендную плату. Размер арендной платы определен в соответствии с протоколом о подведении итогов аукциона от **.**,** и составляет 420 00 рублей в год.

Письмом № ** от **.**,** арендатору было направлено уведомление о прекращении действия договора аренды по истечении 10 дней с момента получения уведомления в соответствии с п.2 ст.610 ГК РФ.

В соответствии с п.7.2 договора корреспонденция считается полученной стороной, если она направлена заказным письмом по месту нахождения этой стороны или ее почтовому адресу. Момент получения корреспонденции определяется в любом случае не позднее 5-ти дней с даты ее отправки, указанной в почтовой квитанции. Дата отправки уведомления Я:**.**,**. Следовательно, **.**,** договор считается прекращенным.

За нарушение сроков внесения арендной платы п.5.1 договора установлена пеня в размере 0,7% от суммы долга за каждый день просрочки. В результате неисполнения арендатором условий договора аренды в части оплаты сложилась задолженность по арендной плате за период с **.**,** по **.**,** в сумме 529 516,13 руб. и пеня за период **.**,** по. **.**,** в сумме 872 445 рублей.

Истец направлял ответчику предупреждение № ** с требованием погасить задолженность по арендной плате и пени, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Ранее истец обращался в суд о взыскании задолженности с ответчика за период с **.**,** по **.**,**. решением суда от **.**,** по делу № ** исковые требования были удовлетворены. Согласно сведениям из ЕГРИП ответчик в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем. Запись внесена **.**,**.

    Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по арендной плате за период с **.**,** по **.**,** в сумме 529 516,13 рублей, пени за период с **.**,** по **.**,** в сумме 872 445,00 рублей.

Представитель истца КУГИ Кузбасса в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.86,90).

Ответчик Кервелис И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.89,91).

Суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 11.04.2006 № 53-ФЗ) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами, столицами субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Статьей 1 Закона Кемеровской области «О распоряжении земельными участками, государственная, собственность на которые не разграничена, в административном центре Кемеровской области» установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Кемеровской области -городе Кемерово осуществляется специальным органом исполнительной власти Кемеровской области, осуществляющим отдельные полномочия в сфере земельных отношений. Указанный закон вступил в силу 20.07.2006 года.

Согласно положению «О комитете по управлению государственным имуществом» Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса является исполнительным органом государственной власти Кемеровской области-Кузбасса, который в соответствии с Законом Кемеровской области от 20.07.1998 года № 31-ОЗ «О порядке управления государственным имуществом» является уполномоченным органом по управлению и распоряжению имуществом Кемеровской области-Кузбасса.

В соответствии с Законом Кемеровской области «О разграничении полномочий между органами государственной власти Кемеровской области в сфере земельных отношений» и распоряжением администрации Кемеровской области от 26.07.2002 № 506-р «О специальном органе исполнительной власти Кемеровской области, осуществляющем отдельные полномочия в сфере земельных отношений» специальным органом исполнительной власти Кемеровской области, осуществляющим отдельные полномочия в сфере земельных отношений является Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Часть первая ст. 607 ГК предусматривает, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно положениям ч. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Согласно ст.1 п.1 п.п.7 ЗК РФ Земельный кодекс РФ и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на совокупности принципов, в числе которых и принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации;

В соответствии с ч.1 ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Как следует из ст.3 п.10 п.п.5 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О Государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесение арендной платы за все время просрочки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Из ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Разрешая спор, суд исходит из положения ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ следует, что Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области зарегистрирован в администрации г. Кемерово в качестве юридического лица **.**,** за № **. Дата внесения записи - **.**,** ( л.д.42-45,50).

**.**,** произошла смена наименования Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области на Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса.

В соответствии с Постановлением Коллегии администрации Кемеровской области от 11.03.2020 года № 120 «Об утверждении Положения о комитете по управлению государственным имуществом Кузбаса» Комитет в соответствии с Законом Кемеровской области-Кузбасса от 20.07.1998 года № 31-ОЗ «О порядке управления государственной собственностью Кемеровской области» является уполномоченным органом по управлению и распоряжению имуществом Кемеровской области-Кузбасса (п.1.2. Положения) (л.д.46-49).

Согласно п.4.20 Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 11.03.2020 N 120 "Об утверждении Положения о Комитете по управлению государственным имуществом Кузбасса" Комитет выступает арендодателем и ссудодателем в отношении объектов государственной собственности Кемеровской области - Кузбасса, не закрепленных на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, принимает решения о проведении конкурсов и аукционов на право заключения договоров аренды и в соответствии с действующим законодательством проводит конкурсы и аукционы на право заключения договоров аренды, безвозмездного пользования в отношении указанных объектов, а также принимает решения о проведении конкурсов и аукционов на право заключения договоров аренды или дает согласие на заключение таких договоров в отношении объектов государственной собственности Кемеровской области - Кузбасса, находящихся в оперативном управлении или хозяйственном ведении, в соответствии с действующим законодательством.

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса в силу ст.2 ФЗ от 17.04.06 года №53-Ф3 «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Закона Кемеровской области от 22.12.2014 года № 128-ОЗ «об отнесении полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе – городе Кемерово к полномочиям исполнительного органа государственной власти Кемеровской области отраслевой компетенции в сфере земельных отношений» Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса осуществляет полномочия по предоставлению земельных участков г. Кемерово, государственная собственность на которые не разграничена.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка № **, согласно которому КУГИ Кемеровской области предоставил ФИО3 во временное возмездное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером № **, площадью 1150,84 кв.м., находящийся по адресу: ... на срок по **.**,**. Указанные обстоятельства подтверждаются договором аренды (л.д.9-14).

Согласно п.1.2 договора аренды, земельный участок предоставляется для размещения временного сооружения – автостоянки.

Согласно п.3.1. договора аренды, размер арендной платы определен в соответствии с протоколом о подведении итогов аукциона от **.**,** и составляет 420 000 рублей.

Согласно п.3.2. размер арендной платы, установленный по результатам проведения торгов определен на весь период действия договора аренды и составляет 340 000 руб.

Согласно п.3.6-3.8 изменение размера арендной платы не допускается. Изменение порядка и сроков внесения арендной платы допускается только по соглашению сторон, неиспользование арендатором земельного участка не может служить основанием для освобождения его от внесения арендных платежей.

В соответствии с п. 4.3.8. арендатор обязан не сдавать земельный участок в целом или частично в субаренды (поднаем) без письменного разрешения арендодателя. При этом порядок сдачи земельного участка в субаренду определяется арендодателем, а размере арендной платы подлежит перерасчету с учетом соответствующих коэффициентов к арендной плате.

Согласно п. 4.3.9. арендатор обязан не передавать свои права и обязанности по договору другому лицу, не отдавать арендные права в залог и не вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, а также не осуществлять иных действий, приводящих к обременению земельного участка правами третьих лиц без письменного разрешения арендодателя.

Согласно п.5.1 договора аренды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,7% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения арендатором других обязанностей, перечисленных в п. 4.3. договора арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 20% годовой арендной платы, рассчитанной по цене аренды земельного участка на момент обнаружения факта нарушения условий договора.

Согласно п.5.5. договора, если по окончании срока действия настоящего договора или в случае его досрочного расторжения арендатор не возвратил земельный участок, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. При отсутствии возражений со стороны арендодателя договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно п. 6.2. договора по окончании срока действия, договор считается расторгнутым.

На основании дополнительного соглашения от **.**,** п. 6.2. договора исключен (л.д. 18).

Согласно кадастровому плану земельного участка, в качестве разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ... указано: временное сооружение-автостоянка (л.д.15-17).

Как следует из соглашения о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от **.**,**, заключенного между КУГИ Кузбасса, ФИО3 и ИП Кервелис И.В. к ИП Кервелис И.В. перешли права и обязанности по договору аренды от **.**,** № ** земельного участка с кадастровым номером № **, площадью 1150,84 кв.м., расположенного по адресу: ... том же объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения (л.д.19).

Согласно протоколу № ** о результатах торгов по продаже права аренды земельного участка от **.**,** на право аренды земельного участка с кадастровым номером № **, расположенного по адресу: ... победителем признан ФИО3, размер арендной платы за один год аренды земельного участка составлет420 000 рублей (л.д.25-28).

Срок аренды земельного участка согласно п. 2.1 договора устанавливается с момента его заключения по **.**,**. После окончания указанного в договоре срока, ответчик продолжал использовать земельный участок при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор был пролонгирован (возобновлен) на тех же условиях на неопределенный срок в силу положений п.2 ст.621 ГК РФ.

**.**,** Кервелис И.В. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,** с Кервелис И.В. взыскана в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области задолженность по арендной плате по договору аренды № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 175000 рублей, пеню за период с **.**,** по **.**,** в размере 122500 рублей, штраф в размере 84000, всего: 381500 рублей (л.д.29-31,32-35,36-40).

Поскольку до настоящего времени земельный участок ответчиком истцу не возвращен, Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса вправе требовать с Кервелис И.В. уплаты суммы арендных платежей.

Согласно п.3.1. договора аренды, размер арендной платы определен в соответствии с протоколом о подведении итогов аукциона от **.**,** и составляет 420 000 рублей.

Согласно п.3.2. размер арендной платы, установленный по результатам проведения торгов определен на весь период действия договора аренды и составляет 340 000 руб.

**.**,** КУГИ КО направил в адрес Кервелис И.В. предупреждение о погашении задолженности по договору аренды земельного участка от **.**,** № ** (л.д.20). Предупреждение оставлено ответчиком без внимания.

**.**,** КУГИ КО направил в адрес Кервелис И.В. предупреждение об отказе от договора аренды земельного участка от **.**,** № ** (л.д.23). Предупреждение оставлено ответчиком без внимания.

Арендную плату за пользование земельным участком за период с **.**,** по **.**,** ответчик не вносил. Иных доказательств в суд не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Кервелис И.В. по договору аренды земельного участка от **.**,** № ** за период с **.**,** по **.**,** составляет 529 516,13 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства неправильности расчета, представленного истцом, ответчиком не представлены, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование о взыскании с ответчика пени, суд считает, что оно основано на законе и подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету истца за несвоевременное внесение арендной платы начислена пеня за период с **.**,** по **.**,** в размере 872 445 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является юридическое лицо, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Размер неустойки, взыскиваемой с иных лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Поскольку обязательства по договору не были исполнены ответчиком надлежащим образом, суд считает требование истца о взыскании пени за нарушение исполнения обязательств по договору аренды обоснованным.

Однако, принимая во внимание, что сумма основного долга составляет 529 516,13 учитывая, период просрочки, что ответчик является физическим лицом, и своем заявлении указывала на несоразмерность пени нарушенным обязательствам (л.д.78), суд приходит к выводу о несоразмерности пени в размере 872 445,00 рублей последствиям нарушенного обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер пени до 150 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

             При применении указанной нормы следует исходить из того, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй НК РФ).

             Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты, которой истец освобожден в силу закона, с учетом характера удовлетворенных требований - в размере 15 209,80 рублей, т.е. исходя из суммы государственной пошлины, установленной п.п.1 п.4 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

В силу п.п.1 п.4 ст. 333.19 НК РФ Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина рассчитывается по формуле: 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

13 200 + 2009,80 (0,5 % от 1 401 961,13) = 15 209,80.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к Кервелис И.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворить.

    Взыскать с Кервелис И.В. в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса задолженность по арендной плате за период с **.**,** по **.**,** в сумме 529 516,13 рублей, пени за период с **.**,** по **.**,** в сумме 150 000,00 рублей, а всего 679 516,13 рублей.

    Взыскать с Кервелис И.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 209,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                     И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023