Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2019 ~ М-1099/2019 от 14.08.2019

УИД <...>

Дело № 2-1611/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Долгинцевой Е.А.,

с участием ответчика Козловой (Кирилловой) Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева С.А. к Козловой(Кирилловой) Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Голубев С.А. обратился в суд с иском к Козловой (Кирилловой) Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что заочным решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> частично удовлетворены исковые требования Голубева С.А. о взыскании с Кирилловой Е.А. долга по договору займа, судебных расходов. решение не обжаловано, вступило в законную силу <дата>. Во исполнение решения суда <дата> выдан исполнительный лист серии ВС №. Фокинским РОСП города Брянска <дата> возбуждено исполнительно производство №. Однако, <дата> указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания задолженности.

<дата> на основании повторного заявления взыскателя Фокинским РОСП города Брянска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кирилловой Е.А. В счет уменьшения указанной задолженности ответчиком в добровольном порядке переданы денежные средства в размере: <...> – <дата>, <...> – <дата>, <...> – <дата>, <...> – <дата>, <...> – <дата>, <...> – <дата>, <...> – <дата>, <...> – <дата>, <...> – в <дата>, что подтверждается письменными расписками.

Между тем, по состоянию на <дата> каких-либо других добровольных погашений или взысканий со стороны должника Козловой (Кирилловой) Е.А. в пользу взыскателя Голубева С.А. не производилось, остаток задолженности составляет <...>.

Просит взыскать с Козловой (Кирилловой) Е.А. в пользу Голубева С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <...>, а всего <...>

Голубев С.А., представитель истца Козлов А.В., надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании ответчик Козлова (Кириллова) Е.А. исковые требования признала в полном объеме, к материалам дела приобщено письменные заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Фокинского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решение Фокинского районного суда города Брянска от <дата> частично удовлетворены исковые требования Голубева С.А. о взыскании с Кирилловой Е.А. долга по договору займа, судебных расходов. С Кирилловой Е.А. в пользу Голубева С.А. взысканы денежные средства в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>, государственная пошлина в размере <...>, всего <...>.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Во исполнение судебного решения Фокинским РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно данным ФССП России по состоянию на <дата> задолженность Козловой (Кирилловой) Е.А. составляет <...>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> суд руководствуется следующим.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет <...>.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в материалы дела, суд приходит к выводу, что за период с <дата> по <дата> он произведен в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, с применением действующих в спорный период ставок, арифметически является верным.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет не представлен.

Сумма процентов определяется судом на день вынесения решения. Вместе с тем, с учетом пункта 3 части 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по выплате в пользу истца процентов в указанном размере судом, в ходе рассмотрения настоящего дела, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <...>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Голубева С.А. к Козловой(Кирилловой) Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Козловой(Кирилловой) Е.А. в пользу Голубева С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 5 ноября 2019 года.