Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-78/2023 от 12.07.2023

Дело № 11-78/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» августа 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Прокаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение и.о. мирового судьи 6 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи 3 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 09.06.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 6 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьей 3 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска вынесено определение, которым заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Полякова А.С. возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ООО «АСВ» подало частную жалобу, в которой указало, что определение мирового судьи постановлено при неправильном применении норм процессуального права, является незаконным и необоснованным. Заявление подано взыскателем по адресу в соответствии с анкетой-заявлением, заполненной самим заемщиков, которая подписана им посредством электронной подписи, и приложена к материалам дела. До настоящего времени должник не извещал взыскателя об изменении своего места регистрации, иными сведениями о месте регистрации должника взыскатель не располагает. Мировой судья фактически лишил заявителя гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту своих прав, поскольку при таком положении заявитель лишен возможности повторно обратиться с аналогичным заявлением. У взыскателя отсутствует право на самостоятельную проверку регистрации должника.

Просит определение и.о. мирового судьи 6 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи 3 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 09.06.2023 г. отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа мировому судье для принятия к производству.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике, в том числе, место жительства или место пребывания.

Мировой судья правомерно, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, при рассмотрении вопроса о возможности принятия заявления о выдаче судебного приказа к своему производству установил, что в заявлении ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Полякова А.С. указан адрес должника: <адрес> без указания номера квартиры, при этом, <адрес> является многоквартирным.

Таким образом, достоверные сведения о месте жительства или пребывания должника мировому судье представлены не были, ООО «АСВ» не выполнил законодательно установленную обязанность взыскателя указать данные сведения, необходимые для реализации должником права на получение копии судебного приказа, чтобы в дальнейшем иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствам, мировым судьей законно и обоснованно было возвращено заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа, как несоответствующее требованиям ст. 124 ПК РФ.

Доводы частной жалобы ООО «АСВ» основаны на неверном толковании норм процессуального права, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения мирового судьи. Кроме того, возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует повторному обращению заявителя с таким заявлением после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи 6 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи 3 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 09.06.2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения.

Председательствующий    подпись                               Нефедова Е.П.