Дело № 2-769/2023 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 ноября 2023 года г. Суровикино
Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зориной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Жиркову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ПАО «Совкомбанк» Малых А.Ф. первоначально обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Жирковой В.И., о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ
«Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Жирковой В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Жирковой В.Ф. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
По состоянию на 22.09.2023г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 15572,22 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Жиркова В.И. умерла 18.01.2023г.
Наследственное дело № заведено у нотариуса Шубновой А.Ф. после смерти Жирковой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Истец просит суд взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере 15572,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 622,89 рублей, произвести замену Ответчика его наследником (наследниками).
Определением суда от 23.10.2023г. ответчик по делу заменен на надлежащего- наследника умершей Жирковой В.И. Жиркова А.В..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела от него является заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Жирков А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ответчик получил один раз судебную повестку, один раз уклонился от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовым извещением с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо возражений на исковое заявление ответчик не представил, об отложении судебного заседания на более поздний срок не просил.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. п. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Жирковой В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, что подтверждается анкетой- Соглашением заемщика на предоставление кредита (т.1 л.д. 11) и подписанными заемщиком индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (т.1 л.д. 9). По условиям кредитного договора Банк предоставил Жирковой В.Ф. кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.12.2022г. (т.1 л.д. 45-52).
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке потребовать возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность (т.1 л.д. 45-42).
Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Жиркова В.И. надлежащим образом не исполняла, поскольку умерла 18.01.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти 3-рк № (т.1 л.д. 87), и ответчиком не оспорено.
По состоянию на 27.12.2022г. задолженность Жирковой В.И. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 7.06.2019г., составляла 15572,22 рублей.
Представителю ПАО «Совкомбанк» стало известно, что наследственное дело № после смерти Жирковой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. заведено у нотариуса Суровикинского района Волгоградской области Шубновой А.Ф.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно наследственному делу (т.1 л.д. 86-98), наследником имущества Жирковой В.И. является Жирков А.В., который 10.03.2023г. подал нотариусу <адрес> Шубновой А.Ф. заявление о вступлении в наследство, каких-либо других наследников не имеется. Наследственное дело содержит сведения о наследственном имуществе, которое перешло по наследству к Жиркову А.В., выдано свидетельств о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 897608,13 рублей.
Согласно абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из правовой позиции, изложенной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.
В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ наследник Жирков А.В. приобрел наследство умершей Жирковой В.И., поскольку он его принял, т.е. подал по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство.
Поскольку сумма, подлежащая ко взысканию по кредитному договору № от 7.06.2019г., составляла 15572,22 рублей, что явно гораздо меньше стоимости принятого Жирковым А.В. наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, а именно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Жиркова А.В. сумма 15572,22 рублей.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 622,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2023г., (л.д. 1), поскольку иск судом удовлетворен, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>.) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.06.2019░. ░ ░░░░░░░ 15572,22 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 622,89 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.