Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2023 ~ М-370/2023 от 06.02.2023

                                Дело № 2-1486/23

25RS0005-01-2023-000503-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         17.08.2023 года                                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Анциферовой О.Е.

при секретаре:                                  Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Данченко Олегу Анатольевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Данченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Данченко О.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 447 216 руб. 25 коп., сроком на 36 месяцев под 16,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. Вместе с тем, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, допускает просрочки сроком более 2-х месяцев. Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 381 236 руб. 07 коп., из которых 240 371 руб. 83 коп. – основной долг, 140 864 руб. 24 коп. – неустойка. Вместе с тем, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 15 836 руб. 78 коп. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 256 208 руб. 61 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 256 208 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 762 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Данченко О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку по договору цессии Банк передал свои права требования к должнику Данченко О.А. другому лицу. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставило Данченко О.А. кредит в размере 447 216 руб. 25 коп., сроком на 36 месяцев под 16,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем их зачисления на банковский счет Данченко О.А.

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ФИО4 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) к заемщику Данченко О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые будут существовать к дате перехода прав, а также все права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с указанными требованиями, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из сообщения ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Данченко О.А., была произведена уступка прав требования по договору цессии № № ФИО4 С момента вступления в силу договора цессии все права по договору перешли к ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор в Банке имеет статус закрытого, задолженность перед Банком по договору отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время у ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отсутствует прав требовать взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с чем в иске истцу следует отказать.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Данченко Олегу Анатольевичу о взыскании суммы, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения изготовлен с учетом выходных дней 22.08.2023 г.

Судья:                                                                              О.Е. Анциферова