Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5753/2022 ~ М-2487/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-5753/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к А1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 06 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 634/3546-0001264 на предоставление кредитных средств в размере 600 000 руб. сроком на 338 месяцев, под 9,6 % годовых, для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу Х. Кроме того, согласно кредитному договору ответчик передал в залог Банку квартиру, расположенную по адресу Х. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 22 апреля 2022 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 506540,59 руб. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 506540,59., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20265,41 руб., обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу Х.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила передать по подсудности по месту своей регистрации в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что согласно п. 11.2 Индивидуальных условий кредитного договора от 06 сентября 2019 года споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям Кредитора разрешаются Советским районным судом г. Красноярска.

Исходя из изложенного, а именно, что подсудность разрешения споров по спорному кредитному договору определена условиями кредитования, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. Севастополя отказать.

Вместе с тем, исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Бодряшкиной О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к А1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова