Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-55/2023 от 14.06.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 июля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В., с участием прокурора Зарубина И.В., осужденного Ефремова Е.С., его защитника-адвоката Шатуевой Т.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Ахадаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении:

Ефремов Е.С. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Начальник Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефремова Е.С.

Данное представление мотивировано тем, что Ефремов Е.С. на учете в уголовно-исполнительной инспекции состоит с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет с осужденным проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Однако осужденный в период испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания. Постановлением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности «трудиться», «трудоустроиться» и «ежемесячно вносить денежные средства в счет оплаты ущерба, причиненного преступлением». Однако осужденный должных выводов не сделал, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему объявлены письменные предупреждения об отмене условного осуждения и направлено представление в Баргузинский районный суд РБ об отмене условного осуждения. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в представлении отказано, осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ явившись на регистрацию, осужденный пояснил, что нигде не работает с ДД.ММ.ГГГГ, осужденному рекомендовано обратиться в ГКУ ЦЗН для трудоустройства, выдано направление. ДД.ММ.ГГГГ осужденный предоставил корешок направления ГКУ ЦЗН с отметкой о том, что он проинформирован о постановке на учет «Работа России», однако мер по трудоустройству не предпринимал. Согласно ч.1 ст. 190 УИК РФ осужденному вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения. Однако Ефремов не явился на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ и не внес денежные средства в счет оплаты ущерба в ДД.ММ.ГГГГ года без уважительных причин. За данные нарушения осужденному вынесено очередное предупреждение. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Ефремову Е.С. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ефремову продлен испытательный срок на 1 месяц. Осужденный Ефремов Е.С. не трудоустроился без уважительных причин в ДД.ММ.ГГГГ, за что, осужденному ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ Ефремов был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФза ДД.ММ.ГГГГ. вынесено предупреждение. Кроме того не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что, осужденному ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено предупреждение. По месту жительства характеризуется отрицательно.

В судебном заседании инспектор УИИ Ахадаева С.А. представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Ефремова Е.С. полностью поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Ефремов Е.С. с ходатайством не согласился и суду пояснил, что действительно имел нарушения, указанные в представлении. В период испытательного срока он дважды устраивался на работу, в ООО «Труд» на сезонную работу, в Авиалесоохрану, но оттуда уволили, так как у него судимость. Работает неофициально. Ущерб от преступления он возмещал по мере возможности, погашено около половины суммы ущерба. Почему не являлся на регистрацию, пояснить не мог.

Из представленных материалов следует, что приговором Баргузинского районного судаРеспублики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Е.С. осужден п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Приговором суда на него возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. (л.м.3-4).

При постановке на учет, ДД.ММ.ГГГГ Ефремову Е.С. разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей (л.м. 5).

Постановлением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Ефремову Е.С. продлен испытательный срок на 1 месяц, одновременно на него возложены дополнительные обязанности трудиться (трудоустроиться), ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения ущерба причиненного преступлением (л.м.10-11).

Постановлением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представление УИИ об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда оставлено без удовлетворения, осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца.

Рассмотрев представление, выслушав мнение сторон, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление (ч.3).Назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей (ч.5)

В указанном случае условно осужденный Ефремов Е.С., в установленный ему судом испытательный срок, своим поведением не доказал своего исправления, допускает нарушения порядка отбытия наказания, обязанности, возложенные на него судом. Так в течение года осужденный трижды не явился на регистрацию в УИИ в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года; не трудоустроился, без уважительных причин в ДД.ММ.ГГГГ года, не вносил денежные средства в счет погашения ущерба в ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за нарушение обязанностей, возложенной судом, а именно не трудоустроился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроился с ноября 2022, не вносил денежные средства в счет погашения ущерба в ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 17 стр. 2, 19 стр.2)

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ефремову Е.С. вновь вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, так как последний не явился на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроился в январе, ДД.ММ.ГГГГ, не вносил денежные средства в счет погашения ущерба в ДД.ММ.ГГГГ года (л.м.22 стр. 2, 25 стр. 2).

За указанные нарушения УИИ было направлено представление в суд об отмене условного осуждения, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ представление было оставлено без удовлетворения, осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Баргузинского районного суда вновь отказано в отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Основанием для отказа в отмене условного осуждения послужило то, что осужденный Ефремов Е.С. устроился на работу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», высказал намерения выплачивать ущерб, причиненный преступлением, из заработной платы. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Е.С. уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ефремову Е.С. вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, так как последний был привлечен к административной ответственности, а так же не явился на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроился в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.м.33 стр. 2, л.м. 35 стр. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Так, систематичность, то есть неоднократность допущенных нарушений, подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании, его объяснениями, а также письменными предупреждениями об отмене условного осуждения. Также суд принимает во внимание, что Баргузинским судом трижды было отказано в отмене условного осуждения Ефремову Е.С., однако последний продолжает нарушать порядок отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что в период испытательного срока Ефремов, которому в связи с нарушением порядка и условия отбывания наказания неоднократно выносились предупреждения, не доказал своего исправления, игнорирует порядок и условия отбытия условной меры наказания, допускает нарушения, правильных и должных выводов для себя не сделал, своим поведением не доказал своего исправления, проводимая профилактическая работа со стороны УИИ положительных результатов не дает.

Таким образом, по мнению суда, исправление Ефремова Е.С. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому находит ходатайство начальника уголовно –исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Ефремову Е.С. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнении наказания, назначенного указанным приговором.

В виду того, что Ефремов Е.С. осужден за совершение средней тяжести преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1ст.58 УК РФ, отбытие наказания ему следует назначить в колонии-поселение.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с осужденного Ефремова Е.С., оснований для освобождения Ефремова Е.С. от возмещения процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия удовлетворить.

На основании ч.3 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение Ефремов Е.С. по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнить наказание, назначенное Ефремов Е.С. приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

По вступлению поставноления в законную силу осужденному Ефремов Е.С. в колонию-поселение за счет государства самостоятельно на основании ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания Ефремов Е.С. виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с осужденного Ефремов Е.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2652 рубля.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Ефремовым Е.С. в тот же срок со дня вручения копии Постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Б. Доржиева