Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2023 ~ M-338/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-366/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                  с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием истца Яхина М.С.,

представителя ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края Зайникаевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхина М.С. к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, Инспекции государственного технического надзора № 6 по Еловскому, Осинскому и Бардымскому районам Пермского края, третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Яхин М.С. обратился в суд с иском к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, Инспекции государственного технического надзора № 6 по Еловскому, Осинскому и Бардымскому районам Пермского края, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и трактор <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Заявление мотивировано тем, что истец является племянником С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни дядя и тетя истца владели земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и трактором <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем является С. Право собственности на земельный участок и трактор тетей при жизни в установленном законом порядке оформлены не были.

После смерти дяди и тети истец в права наследования не вступал, наследственное дело у нотариуса не заводилось. При жизни В. составила завещание в пользу истца, с которым он обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, но нотариус рекомендовал обратиться в суд в связи с тем, что завещание не оформлено нотариально. С момента смерти тети он пользовался земельным участком, трактором, то есть фактически принял оставшееся после В. наследство.

В судебном заседании истец Яхин М.С. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что после смерти тёти, В. фактически принял наследство, ухаживает за земельным участком, косит на нём траву.

Представитель ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края Зайникаева Г.И. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что земельный участок в реестре муниципальной собственности не числятся.

Представитель ответчика Инспекции государственного технического надзора № 6 по Еловскому, Осинскому и Бардымскому районам Пермского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в их отсутствие, оставляет исковые требования на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, предоставила письменные пояснения, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 5000 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, имеются сведения о правах С. на земельный участок, подтвержденные свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> сельской администрацией.

Свидетели Л. и Е. показали, что после смерти В. фактически принял наследство, ухаживает за земельным участком, который огорожен забором, его границы определены, никаких споров по его границам с соседями не возникает. Кроме того, пояснили, что иных наследников В. не имела.

Из исследованных материалов дела установлено, что Яхин М.С., родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> (л.д. №).

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ В. завещала Яхину М.С. свой дом с надворными постройками, расположенные на земельном участке, площадью 0,50 га, а так же все имущество, принадлежащее ей ко дню её смерти (л.д. №).

Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады выдано ДД.ММ.ГГГГ В. - наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ С. (л.д. №).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что по адресу: <адрес> находится земельный участок с кадастровым №, площадью 5000 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладатель С., на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выдан <данные изъяты> сельской администрацией (л.д. №).

В соответствии с копиями похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ главой хозяйства по адресу: <адрес> была указана В. (л.д. №).Согласно информации <данные изъяты> территориального отдела Яхин М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство после смерти тети В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев после ее смерти вступил во владение наследственным имуществом (л.д. №).

Технический паспорт на трактор <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, выдан С. (л.д. №).

Согласно акту экспертного исследования №/р, выданного "Эксклюзив" ИП Дерюшевой Л.В. состояние колесного трактора марки <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, удовлетворительное, на ходу, трактор не утратил потребительские и эксплуатационные качества, соответствует требованиям Правил дорожного движения РФ, рыночная стоимость составляет 30 000 рублей (л.д. №).

Согласно информации нотариуса Бардымского нотариального округа наследственное дело к имуществу В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. №).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является способ признания права.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных доказательств следует, что Яхин Мударис Сахапович является племянником С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также суд считает установленным, что С. принадлежали на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и трактор <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН, копиями похозяйственных книг, показаниями свидетелей.

После смерти мужа С. его жена В. фактически вступила в права наследования, поскольку пользовалась всем имуществом супруга, в том числе земельным участком по адресу: <адрес> трактором <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, проживала и была зарегистрирована в доме, в котором проживал С., принимала меры для сохранности имущества. После смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец Яхин М.С. фактически принял наследство тети, как наследник второй очереди, поскольку нет наследников первой очереди, принимает меры для сохранности имущества, несет расходы на содержание наследственного имущества, пользуется имуществом.

Представителю ответчика Зайникаевой Г.И. разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны. Полномочия представителя на признание исковых требований соответствует доверенности.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание заявленных требований истца ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

Данные обстоятельства дают истцу право на оформление за собой права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес> трактор <данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Яхиным М.С. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью 5000 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Яхиным М.С. право собственности в порядке наследования на трактор модели <данные изъяты>, государственный номер №, двигатель №, шасси №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, с последующей регистрацией трактора в Инспекции государственного технического надзора Пермского края по Еловскому, Осинскому и Бардымскому районам.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.И. Корняков