Дело № 1-48/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 24 марта 2022 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Макарова А.Ю.,
подсудимого Семенова С.П.,
защитника – адвоката Чернышовой У.С., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,
представителей потерпевшего – З.
Чепурова Д.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
СЕМЕНОВА С.П., <...>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 118, пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Семенов С.П. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, при следующих обстоятельствах.
<...>, около 03 часов 15 минут, Семенов С.П. находясь в автомашине <...>, припаркованной возле <...>, на расстоянии 50 метров от постамента «Вечный огонь», узнав о конфликте между его другом А. и ХХХ подошел к постаменту «Вечный огонь» в парке Победы по <...>, и у него возник умысел на причинение вреда здоровью ХХХ Семенов С.П., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте – около вышеуказанного постамента, <...>, в 03 часа 15 минут, реализуя свой умысел, подошел к ХХХ и, показывая свою браваду перед окружающими, используя малозначительный повод, не имея неприязненных отношений с ХХХ, из хулиганских побуждений, беспричинно нанес один удар кулаком левой руки по лицу ХХХ, от чего ХХХ упал на спину и ударился затылочной частью головы о твердое бетонно-плиточное покрытие площади постамента. Семенов С.П., не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, по неосторожности причинил ХХХ телесные повреждения в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: подкожной гематомы левой теменно-затылочной области, линейного перелома затылочной кости слева с переходом линии перелома на левую теменную кость, на сосцевидный отросток левой височной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правой лобно-теменно-височно-затылочной области, травматических субарахноидальных кровоизлияний в левой лобной, височной, теменной области, внутримозгового кровоизлияния правой лобной доли с прорывом крови в правый боковой желудочек головного мозга, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Указанные действия Семенова С.П. квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.118 УК РФ.
<...>, в 03 часа 15 минут, Семенов С.П., находясь в общественном месте, около постамента «Вечный огонь» в парке Победы между домами <...> и <...> по <...>, грубо нарушая общественный порядок и общественную нравственность, выражающее явное неуважение к обществу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в присутствии множества посторонних лиц, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, осознавая, что своими умышленными действиями причинит вред здоровью ХХХ, используя незначительный повод, показывая свою браваду перед окружающими, не имея неприязни к ХХХ, с целью демонстрации физического превосходства, подошел к ХХХ и в присутствии иных лиц, применяя насилие в отношении ХХХ, нанес последнему один удар кулаком в область лица, причинив вред здоровью ХХХ
Указанные действия Семенова С.П. квалифицированы органами предварительного следствия по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Семенов С.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Семенов С.П. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Чернышова У.С. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, представители потерпевшего – Кучкарова А.С., Чепуров Д.В. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Семенову С.П., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против заявленного Семеновым С.П. ходатайства. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.
Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.152) Семенов С.П. на учете у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.
Действия Семенова С.П. квалифицируются судом по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации – как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; по п.«а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам.
При назначении наказания подсудимому Семенову С.П. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичную компенсацию морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Как личность Семенов С.П. характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, в быту по месту жительства и по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Семенову С.П. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, условно.
При определении размера наказания подсудимому Семенову С.П. суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании ст.ст.151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования представителя потерпевшего З. в интересах ХХХ о взыскании с Семенова С.П. в пользу ХХХ компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. С учетом обстоятельств причинения вреда, степени нравственных страданий потерпевшего, требований справедливости и разумности, а также выплаты 50 000 рублей, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в сумме 950 000 рублей.
На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшей З. о взыскании с Семенова С.П. материального ущерба в сумме 44 195 рублей 42 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, подсудимый Семенов С.П. признал исковые требования представителя потерпевшего З.
В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые согласно п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, являются процессуальным издержкам.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Расходы потерпевшей З., связанные с выплатой ею вознаграждения представителю – адвокату Чепурову Д.В., признаются судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, в размере 25 000 рублей и подлежат выплате из федерального бюджета Российской Федерации. Учитывая возраст подсудимого, его состояние здоровья, трудоспособность, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СЕМЕНОВА С.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 118, пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства;
- по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Семенову С.П. наказание – 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Семенову С.П. испытательный срок 2 (два) года, обязав его: в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения Семенову С.П. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Семенову С.П. время содержания его под стражей с <...> по <...>.
Взыскать с Семенова С.П. в пользу ХХХ компенсацию морального вреда в сумме 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Семенова С.П. в пользу З. материальный ущерб в размере 44 195 (сорок четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 42 копейки.
Возместить законному представителю потерпевшего З. расходы, связанные с выплатой ею вознаграждения представителю, являющиеся процессуальными издержками, из средств федерального бюджета Российской Федерации через Министерство внутренних дел по <...> в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Возместить законному представителю потерпевшего З. расходы, связанные с выплатой ею вознаграждения представителю, являющиеся процессуальными издержками, из средств федерального бюджета Российской Федерации через Управление Судебного департамента в <...> в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Семенова С.П. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов представителя потерпевшего на оплату услуг представителя в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписью от <...> – хранить в материалах дела; пару обуви, хранящуюся у Семенова С.П., - оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Семенов С.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующая подпись.
Верно. Судья С.А.Терер
<...>
<...>
<...>
<...>