Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8155/2023 ~ М-7275/2023 от 07.08.2023

УИД №72RS0014-01-2023-008869-65

Дело №2-8155/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Хмельницкой Лидии Ильдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к Хмельницкой Л.И. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29.07.2020 по 29.01.2021 в размере 36842,78 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 29.07.2020 по 29.01.2021 в размере 303 094,80 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.07.2020 по 29.01.2021 в размере 92 202,09 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 30.01.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумму 330408,20 рублей, взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленной на остаток основного долга, за период с 30.01.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленной на задолженность по процентам, за период с 30.01.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам, а также 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3761 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Хмельницкой Л.И. заключен кредитный договор № на сумму 380296 руб. под 22% годовых со сроком возврата до 05.03.2017. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, у него образовалась заявленная задолженность. Права требования первоначального кредитора уступлены истцу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 26 августа 2014 года по гражданскому делу № 2-7240/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Хмельницкой Лидии Ильдаровне о взыскании задолженности, постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Хмельницкой Лидии Ильдаровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 05 марта 2012 года в размере 413 243 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8038 рублей 41 копейка, всего 421.281 рубль 77 копеек, в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

По делу № 2-7240/2014 выдан исполнительный лист серии № от 26.10.2015, возбуждено исполнительное производство №75878/20/72029-ИП, прекращенное 20.08.2021 по п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Права требования из обязательств по кредитному договору уступлены от первоначального кредитора в пользу ООО «ЮСБ» (ООО «НБК» после переименования), о чем представлен договор от 12.11.2018 №26, реестр должников, платежное поручение об уплате по договору.

В связи с отсутствием оплаты по кредитному договору произведено начисление процентов и неустойки, а именно задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 29.07.2020 по 29.01.2021 в размере 36842,78 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 29.07.2020 по 29.01.2021 в размере 303 094,80 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.07.2020 по 29.01.2021 в размере 92 202,09 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 30.01.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумму 330408,20 рублей, взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленной на остаток основного долга, за период с 30.01.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленной на задолженность по процентам, за период с 30.01.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе присуждение процентов по ст.395 ГК РФ.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание наличие доказательств выдачи кредита, не предоставление доказательств погашения задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 и ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Хмельницкой Лидии Ильдаровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хмельницкой Лидии Ильдаровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор.Тюмень, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №, ОГРН №):

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.07.2020 по 29.01.2021 в размере 36842,78 рублей;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 29.07.2020 по 29.01.2021 в размере 303 094,80 рублей;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.07.2020 по 29.01.2021 в размере 92 202,09 рублей;

проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 30.01.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 330408,20 рублей;

неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на остаток основного долга, за период с 30.01.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на задолженность по процентам, за период с 30.01.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам.

Взыскать с Хмельницкой Лидии Ильдаровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор.Тюмень, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №, ОГРН №) 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 3761 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 27.09.2023.

Председательствующий судья    (подпись)             Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 27.09.2023.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова