Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2022 ~ М-402/2022 от 05.04.2022

№ 2-614/2022

57RS0027-01-2022-000878-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухин А.П.,

при помощнике судьи Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ершовой Людмиле Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ершовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ершовой Л.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70000 рублей. Данный договор является смешанным договором, составными частями его являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Ершова Л.В. не исполнила принятые на себя обязательства, в результате чего Банком был выставлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор реструктуризации задолженности №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор о реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставил ответчику заключительный счет с требованием возврата суммы задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора уступки прав требования уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 73732,04 рублей. После передачи прав требований погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с Ершовой Л.В. просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73732,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» надлежаще извещенный не явился, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ершова Л.В. надлежаще извещенная не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу требований не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ершова (Толстошеева) Л.В. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением – анкетой, с предложением Банку заключить договор на условиях, указанных в настоящем заявлении – анкете, Тарифах по кредитным картам (далее – Тарифы), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия), которые являются неотъемлемыми частями договора.

Как следует из данного заявления – анкеты, Ершова Л.В. просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты и выпустить на ее имя кредитную карту и установить ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Заявление (оферта) Ершовой Л.В. на получение кредитной карты была удовлетворена и ДД.ММ.ГГГГ истец совершил акцепт заявления – оферты ответчика путем заключения договора о выпуске и обслуживании кредитных карт №, выпуска кредитной карты и открытия счета на имя держателя карты с лимитом 70000 рублей.

Таким образом, договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанных выше условиях, согласно которым ответчик получил кредитную карту и принял обязательство погашать задолженность за пользование кредитной картой, а также неустойки.

В нарушение указанных условий заключенного договора о выпуске и обслуживании кредитных карт Ершова Л.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, у нее образовалась кредитная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком был сформирован заключительный счет. Кроме того, банк направил в адрес ответчика оферту о заключении договора реструктуризации задолженности, которую Ершова Л.В. акцептовала и ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор реструктуризации задолженности №.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор о реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставил ответчику заключительный счет с требованием возврата суммы задолженности в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе по договору реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Ершовой Л.В. в размере кредитной задолженности 75878,19 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» приобрело право требования погашения имеющейся у Ершовой Л.В. задолженности по договору реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2018 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Северного района г. Орла за взысканием кредитной задолженности с ответчика Ершовой Л.В. в размере 72670,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению Ершовой Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ершова Л.В. не представила доказательств отсутствия кредитной задолженности перед истцом или иного ее размера.

С учетом того, что Ершова Л.В. длительное время допускает нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ершовой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2411,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ершовой Людмиле Владимировне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Людмилы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору о реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Ершовой Людмилой Владимировной, в размере 73732 (семьдесят три тысячи семьсот тридцать два) рубля 04 копейки.

Взыскать с Ершовой Людмилы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2411 (две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года.

Судья               А.П. Золотухин