Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 26.01.2023

Уг.дело № 1-37/2023

УИД 48RS0022-01-2023-000030-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елец 31 марта 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Измалковского района

ФЕДОРОВА А.П.,

подсудимого ЗАПОРОЖЦА К.И.,

защитника подсудимого Запорожца Е.И. – адвоката ТИТОВА В.Н.,

подсудимого КОЗЛОВА С.В.,

защитника подсудимого Козлова С.В. - адвоката МАНЬШИНОЙ Г.П.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении

ЗАПОРОЖЦА КИРИЛЛА ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не работающего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого:

1) 02.08.2021 года Елецким районным судом Липецкой области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

КОЗЛОВА СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, судимого:

1) 27.12.2021 года Елецким городским судом Липецкой области по ст.162 ч.2, ст.161 ч.2 п.п. «а», «г», ст.161 ч.2 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Запорожец К.И. и Козлов С.В. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период c 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, Запорожец Кирилл Игоревич совместно с ранее ему знакомым Козловым Станиславом Владимировичем, находясь на территории двора дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совместное тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и находящегося в гараже, расположенном на территории двора вышеуказанного дома, действуя из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с Козловым С.В. и, предположив, что проникнуть в гараж возможно только через помещение дома Потерпевший №1, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, совместно с Козловым С.В. подошел к лицевой стене указанного выше нежилого дома. При этом Запорожец К.И. выставил руками в раме деревянного окна стекло, открыл створки окна, и совместно с Козловым С.В. через образовавшийся проем незаконно проник в помещение данного дома.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, принадлежащего Потерпевший №1, Запорожец К.И. совместно с Козловым С.В., находясь в помещении дома Потерпевший №1, руками демонтировали доски, которыми было изолировано окно, находящееся в торцевой стене внутри дома Потерпевший №1, выходящее в вышеуказанный гараж, и через образовавшийся проем, незаконно, совместно проникли в помещение гаража. Находясь в помещении гаража, Запорожец К.И. и Козлов С.В. изнутри открыли входные ворота гаража, и совместно, действуя из корыстных побуждений, тайно, похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: одностворчатый металлический ящик с дверью стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 4950 рублей 00 копеек, одностворчатый металлический ящик на ножках, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 5700 рублей 00 копеек и алюминиевую лестницу-стремянку длиной 2 метра стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 5500 рублей 00 копеек, а всего на сумму 16150 рублей 00 копеек.

Указанное выше имущество Козлов С.В. совместно с Запорожцем К.И. своими руками вынесли из гаража на территорию двора дома Потерпевший №1, предприняв активную попытку обратить похищенное имущество в свою пользу. Однако обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Запорожец К.И. и Козлов С.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как на месте преступления были застигнуты посторонними лицами, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Запорожец К.И., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Запорожец К.И., чьи показания были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что у него есть знакомый Козлов С.В., который проживает в д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и ему необходимо было приехать в <адрес>. Он позвонил Козлову С.В. и попросил его приехать за ним в <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут Козлов С.В. забрал его и они поехали в д. <адрес>. По пути следования они с ФИО3 решили поискать где-нибудь лом черного металла, чтобы его сдать и за счет этого выручить денежные средства. Они заехали в <адрес>, где переоделись и на машине Козлова С.В. № черного цвета поехали в д.<адрес>, чтобы среди заброшенных домов поискать лом черного металла. В <адрес> они увидели заброшенный дом, который был закрыт на замок, но было видно, что дом уже частично разрушен и в нем давно никто не живет. Они подумали, что дом заброшен и имущество никому не принадлежит. Также они увидели, что к стене дома пристроен металлический гараж и предположили, что в нем может находиться какое-либо имущество, которое можно похитить, а в последующем реализовать. Они с Козловым С.В. решили проникнуть в гараж для того, чтобы похитить из него какое-либо имущество. Было видно, что гараж закрыт изнутри и снаружи в него проникнуть не получиться. В оконном проеме дома он выставил стекло и через окно они вместе с Козловым С.В. проникли в помещение дома. В доме увидели окно, которое вело в помещение гаража. Окно было забито доской, которую они оторвали и через образовавший проем проникли в гараж. Ворота гаража они открыли с внутренней стороны и обнаружили в гараже два металлических ящика и лестницу - стремянку. Указанное имущество они вынесли из гаража и собрались нести к машине, которая стояла примерно в 300 местах от дома. Времени было около 14 часов 30 минут. В этот же момент они услышали шорох в кустах и лай собак, увидели идущую к ним пожилую женщину. После этого они убежали, сели в машину и уехали. Два металлических ящика и стремянку, которые они хотели похитить, остались возле гаража. В последующем они узнали, что дом и имущество, находящееся в доме и гараже, принадлежит на праве собственности жительнице <адрес> (л.д.40-42, 125-127).

После оглашения показаний подсудимый Запорожец К.И. пояснил, что данные в ходе предварительного расследования показания он полностью подтверждает.

Согласно протоколу явки с повинной Запорожца К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совместно с Козловым С.В. около 14.00 они незаконно проникли в гараж, расположенный <адрес> откуда пытались похитить два металлических ящика и лестницу-стремянку, но довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам (л.д.14).

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Запорожец К.И. на месте рассказал и показал как именно они совместно с Козловым С.В. ДД.ММ.ГГГГ проникли в помещение гаража, расположенного на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда пытались похитить два металлических шкафа и лестницу-стремянку (л.д.112-115).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Козлов С.В., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Козлов С.В., чьи показания были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время ему на мобильный телефон позвонил Запорожец К.И. и попросил отвезти его из <адрес> в д.<адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут они приехали в <адрес>, по пути следования он решили поискать где-нибудь лом черного металла, чтобы сдать его. Они переоделись и примерно в 14 часов 00 минут поехали в д.<адрес>, чтобы среди заброшенных домов поискать лом черного металла. В д.<адрес>, куда они приехали на находящемся в его пользовании автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № увидели заброшенный дом. Дом был закрыт на замок, но было видно, что дом уже частично разрушен и в нем давно никто не живет. Они увидели, что к стене дома пристроен металлический гараж и предположили, что в нем может находиться какое-либо имущество, которое можно похитить. Было видно, что гараж закрыт изнутри и снаружи в него не проникнуть. Для того, чтобы проникнуть в гараж, в оконном проеме дома Запорожец К.И. выставил стекло и они проникли в помещение дома. В доме они увидели окно, забитое доской, которое вело в помещение гаража. Они оторвали доску и через образовавший проем проникли в гараж. Ворота гаража они открыли с внутренней стороны и обнаружили в гараже два металлических ящика и лестницу - стремянку. Указанное имущество они вынесли из гаража и собрались нести к машине, которая стояла примерно в 300 местах от дома. На тот момент было около 14 часов 30 минут. В этот же момент они услышали шорох в кустах и лай собак, а также увидели идущих к ним двух пожилых женщин. После этого они убежали сели в свою машину и уехали. Два металлических ящика и стремянку, которые они хотели похитить остались возле гаража. Позже они узнали, что дом и имущество, находящееся в доме и гараже, принадлежит жительнице <адрес> (л.д.48-50, 172-174).

После оглашения показаний подсудимый Козлов С.В. пояснил, что данные в ходе предварительного расследования показания он полностью подтверждает.

Согласно протоколу явки с повинной Козлова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совместно с Запорожец К.И. около 14.00 часов незаконно проникли в гараж, расположенный в <адрес> откуда пытались похитить два металлических ящика и лестницу стремянку, но довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам (л.д. 15).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Козлов С.В. на месте показал каким образом они совместно с Запорожцем К.И. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут прибыли к дому <адрес> с целью совершения хищения, проникли в помещение гаража, расположенного на территории домовладения, откуда пытались похитить два металлических шкафа и лестницу - стремянку (л.д. 116-119).

Вина подсудимого Запорожца К.И. и Козлова С.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что она проживает в <адрес>. С 2008 года в собственности имеет дом, расположенный по адресу: д<адрес>. На тот момент у нее была фамилия ФИО15 В настоящее время она состоит в браке и имеет фамилию мужа Потерпевший №1. Вышеуказанный дом она приобретала вместе с находящимся в нем различным имуществом, принадлежавшим прежним собственникам. К торцевой стене дома пристроен металлический гараж, и практически все имущество перед отъездом в <адрес>, она перенесла для хранения в гараж. В гараже у нее хранилось различное имущество в виде строительного инвентаря и материалов, металлических ящиков и шкафов разных размеров, инструментов, металлических труб, фляг, емкостей, строительных и технических жидкостей, деревянных оконных рам, и многого другого. Гараж закрывается на двустворчатые ворота, запираемые на врезной замок. Ключ от замка ворот находится при ней. Имущество она перенесла в гараж, так как сам дом со временем стал приходить в ветхое состояние, в нем никто не живет, и в целях предотвращения краж из дома. В свою очередь за домом никто не присматривает, и она сама очень редко из-за занятости на работе приезжает в д. <адрес>, чтобы проверить дом и сохранность имущества. Последний раз в данном доме она сама лично была в начале апреля ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ с ней по телефону связались сотрудники полиции Отд МВД России по Измалковскому району и сообщили, что в ее гараж проникли неизвестные лица, и пытались похитить имущество в виде двух металлических шкафов-ящиков и алюминиевой лестницы- стремянки длиной 2 метра, но довести свой преступный умысел до конца неизвестные лица не смогли, так как их действия были обнаружены проживающими по соседству гражданами и неизвестные лица скрылись с места преступления. По данному факту она составила заявление о привлечении виновных лиц к ответственности. Металлические шкафы-ящики и алюминиевую лестницу-стремянку она приобретала вместе с домом в 2008 году. Состояние указанных предметов было хорошим, и они были полностью пригодны для использования, повреждений не имели. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость двух металлических шкафов-ящиков с алюминиевой стремянкой составляет 16150 рублей, она согласна. Заявлять гражданский иск не желает, так как похищенное у нее имущество было изъято сотрудниками полиции и подлежит возвращению. Каких-либо претензий материального характера к Запорожцу К.И. и Козлову С.В. она не имеет (л.д. 32-33).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она услышала голоса в районе первого дома в деревне. Она позвала свою соседку Свидетель №2 и они вместе пошли посмотреть, что за шум в районе дома. Возле дома соседки стояла какая-то отечественная машина серого цвета. Соседка стала подходить ближе к дому, в этот момент двое мужчин побежали в сторону. Они увидели, что возле дома находится металл – трубы, старый сейф, лестница. Затем приехали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к ней пришла соседка из <адрес> Свидетель №1 и сообщила, что в <адрес> что-то стучит. Они пошли посмотреть, и увидели убегающих парней. Возле дома они увидели различный металл – гвозди, трубы. Затем в сторону д.Панкратовка мимо них проехал автомобиль серого цвета, в котором находились убежавшие парни. Они вызвали полицию. Около 20 часов она вновь пошла к дому, металла там уже не было.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО8, которая показала, что на протяжении двух лет она сожительствует с Запорожцем К.И. Они ведут общее хозяйство, Запорожец К.И. помогает ей по хозяйству, полученную зарплату отдает ей. У нее четверо несовершеннолетних детей, к которым Запорожец К.И. хорошо относится, приобретает им одежду и еду. Спиртное Запорожец К.И. употребляет редко, иногда может выпить пиво.

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - двора <адрес>, в ходе осмотра изъят след руки, обнаруженный на полимерной бутылке, два металлических ящика, лестница – стремянка (л.д. 4-11);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 незаконно проникли в принадлежащий ей гараж, расположенный по адресу: <адрес> откуда пытались похитить принадлежащее ей имущество - два металлических шкафа, алюминиевую лестницу – стремянку (л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - металлического ящика с одностворчатой дверью, размерами - 1,4x0,7x0,5м голубого цвета со следами потёртостей, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати СО Отд МВД России по Измалковскому району и пояснительной надписью, металлического ящика с одностворчатой дверью, размерами 1,7x0,4x0,5м со серого цвета со следами потертостей, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати СО ОтдМВД России по Измалковскому району и пояснительной надписью, алюминиевой лестницы - стремянки, серебристого цвета, опечатанной отрезком бумаги с оттиском круглой печати СО ОтдМВД России по Измалковскому району и пояснительной надписью (л.д. 106-109).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, один след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный на полимерной бутылке, изъятый в ходе осмотра места происшествия пригоден для идентификации личности (л.д.76-77).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный на полимерной бутылке при осмотре гаража, расположенного по адресу <адрес>, оставлен средним пальцем левой руки Запорожца К.И. (л.д. 88-94).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: металлический ящик с одностворчатой дверью - 4950 рублей 00 копеек; металлический ящик с одностворчатой дверью 5700 рублей 00 копеек; стремянка алюминиевая длиной 2 метра 5500 рублей (л.д. 56-65).

Согласно заключению экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Запорожец К.И. <данные изъяты> мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу с защитником) (л.д. 161-165).

Действия Запорожца К.И. и Козлова С.В., совершивших покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Запорожцем К.И. и Козловым С.В. умышленно, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимый Запорожец К.И. судим, однако в его действиях в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не усматривается, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя, а также находится под диспансерным наблюдением у врача-психиатра. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом II группы, а также то, что он занимается воспитанием четверых несовершеннолетних детей своей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Запорожцу К.И., не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Запорожцу К.И. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания за содеянное может обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать Запорожцу К.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять Запорожцу К.И. условное осуждение, назначенное по приговору Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять его самостоятельно.

Подсудимый Козлов С.В. судим, однако в его действиях в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не усматривается, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову С.В., не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Козлову С.В. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания за содеянное может обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать Козлову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять Козлову С.В. условное осуждение, назначенное по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 27.12.2021 года, исполнять его самостоятельно.

При решении вопроса о размере наказания подсудимым судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, а также требования ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАПОРОЖЦА КИРИЛЛА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Запорожца К.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения Запорожца К.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 02.08.2021 года, которым Запорожец К.И. был осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - исполнять самостоятельно.

Признать КОЗЛОВА СТАНИСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Козлова С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения Козлову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 27.12.2021 года, которым Козлов С.В. был осужден по ст.162 ч.2, ст.161 ч.2 п.п. «а», «г», ст.161 ч.2 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: два металлических ящика, алюминиевую лестницу-стремянку, принадлежащие и находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должны известить суд в течение 15 суток.

Председательствующий Е.М. СКВОРЦОВА