Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2/1-1706/2012 ~ М-1698/2012 от 26.10.2012

Дело №2/1-1706/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

г. Ливны Орловской области 10 декабря 2012года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Мотиной В.Е. к Дворядкину В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Мотина В.Е. обратилась в суд с иском к Дворядкину В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указала, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Дворядкин В.М. пользуется смежным участком по адресу: <адрес>. 19 октября 2012года ответчик самовольно демонтировал часть изгороди, разделяющую участки и возвел забор, захватив её участок с одной стороны на 1,20м, а с другой стороны на 60см. Просит обязать Дворядкина В.М. устранить самовольное изменение части границы между участками, восстановить шиферный забор, взыскать моральный вред 15000рублей и 800рублей расходы на представителя.

Определением суда от 08.11.2012г. в качестве соответчика привлечена Дворядкина Л.Ф.

В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Выслушав объяснения сторон, обсудив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам, разъяснено.

Учитывая приведенные выше нормы процессуального права, принимая во внимание, что стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, о чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь статьями 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Мотиной В.Е. к Дворядкину В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мировое соглашение, согласно которому:

1. Мотина В.Е. отказывается от исковых требований к Дворядкину В.М., Дворядкиной Л.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

2. Стороны Мотина В.Е. и Дворядкина Л.Ф. устанавливают границу между смежными участками №8 и №10 по <адрес> от металлической трубы (точка 1) расположенной за профильными воротами, принадлежащими Мотиной В.Е. и на расстоянии 55 см от гаража Дворядкиной Л.Ф., проведя прямую линию до металлической трубы (точка3), расположенной на расстоянии 2,42м от хозяйственного строения Мотиной В.Е.. Между точкой 1 и точкой 3 установить точку 2 на расстоянии 48см от угла гаража Дворядкиной Л.Ф..

3. Установление указанных выше границ и перенос установленного забора производится:

силами Дворядкина В.М.- от точки 1 до точки 2 в срок до 20 декабря 2012года;

от точки 2 до точки 3 в срок до 1 июня 2013года. Мотина В.Е. и Дворядкин В.М. в равной пропорции несут затраты по установлению границ указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

При монтировании забора от точки 2 до точки 3, крепление материала производить в равных пропорциях.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья