Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5397/2021 ~ М-4769/2021 от 31.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего – ХАВАЕВА И.А.,

при секретаре                   - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа Рененссанс Страхование» о снижении размера неустойки на основании решения Финансового уполномоченного № У-21-105004/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

АО «Группа Рененссанс Страхование» обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки на основании решения Финансового уполномоченного № У-21-105004/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты> взыскав с АО «Группа Рененссанс Страхование» неустойку в размере <данные изъяты>

Извещённые в надлежащем порядке лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, а представитель АО «Группа Рененссанс Страхование» и заинтересованное лицо ФИО2 Ш.Г. просят рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

В возражениях на заявление представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 просит в удовлетворении заявления АО «Группа Рененссанс Страхование» отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела решением Финансового уполномоченного № У-21-105004/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены требования ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты> взыскав с АО «Группа Рененссанс Страхование» неустойку в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным решением Финансового уполномоченного АО «Группа Рененссанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с заявлением о снижении размера неустойки.

При этом АО «Группа Рененссанс Страхование» не оспаривает ни размер страхового возмещения, ни период просрочки, заявляя лишь требование о снижении размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ.

-2-

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе снизить размер неустойки.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из приведенных норм закона, суд, принимая во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика, учитывая и то, что размер неустойки намного превышает размер выплаченного страхового возмещения, полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО2 с 137 563,30 рублей до <данные изъяты> Вместе с тем, при определении размера подлежащей снижению неустойки суд, с учётом необоснованно длительного срока просрочки исполнения обязательства страховой компанией, не находит возможным дальнейшее снижение неустойки менее чем <данные изъяты>

Следует отметить, что само по себе снижение судом размера неустойки по правилам ст.33 ГК РФ не свидетельствует о незаконности решения Финансового уполномоченного. В данном случае, судом изменяется размер обязательства по выплате неустойки, что фактически изменяет решение Финансового уполномоченного, а не отменяет его.

Вопрос о возможности снижения неустойки разрешается в судебном порядке судом в каждом конкретном случае при несогласии финансовой организации с решением Финансового уполномоченного, в связи с чем, довод АО «Группа Рененссанс Страхование» о неправомерном не снижении финансовым уполномоченным размера неустойки судом признается несостоятельным и основанным на неправильном толковании действующих норм права, так как Финансовый уполномоченный не наделён законом полномочиями по снижению размера неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,321 ГПК РФ, суд

решил:

заявление АО «Группа Рененссанс Страхование» удовлетворить частично.

Решение Финансового уполномоченного № У-21-105004/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера взыскания с АО «Группа Рененссанс

-3-

Страхование» в пользу ФИО2 размера неустойки, снизив размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявления АО «Группа Рененссанс Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                               И.А. Хаваев

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.